Дело № 22-1560 2011 год Судья Булыгин И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Кошелевой Е.А.

Судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В.

при секретаре Цыганковой О.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО2 на постановление Московского районного суда города Твери от 07 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО2 о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Кошелевой Е.А., адвоката Ханскую Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, обвиняемого ФИО2 прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Московского районного суда города Твери от 24 февраля 2011 года ФИО2 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть до 28 апреля 2011 года включительно.

Постановлением Московского районного суда города Твери от 07июня 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого ФИО2 о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО2 указывает, что 24 февраля 2011 года постановлением суда ему был продлен срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 28 апреля 2011 года. Данное постановление он получил 02 марта 2011 года. Своевременно подготовил жалобу и направил ее 03.03.2011 года в Тверской областной суд, но она по вине администрации пропала вместе с постановлением суда. В спецотделе <данные изъяты> ему разъяснили, что жалоба не поступала, что постановление он может обжаловать в надзорном порядке. На жалобу, направленную повторно в надзорном порядке, он получил ответ, в котором было указано, что он должен обращаться в порядке ст. 357 УПК РФ для восстановления пропущенного срока кассационного обжалования. Он обратился с заявлением в Московский районный суд 14.05.2011 года. 24.05.2011 года он получил ответ судьи ФИО8 в котором было указано, что ему необходимо приложить кассационную жалобу. Он приложил и направил заявление в суд.

07.06.2011 года рассматривалось его заявление, по которому судья ему отказал в восстановлении срока кассационного обжалования, мотивировав это неуважительностью причины и не учтя, что его жалоба была потеряна по вине администрации.

Он не имеет юридического образования и если бы ему судья ФИО9 не указал, что он вправе восстановить срок, он об этом и не знал.

Адвоката, который представляет его интересы по делу, к нему администрация <данные изъяты> не допускает, он ни разу не беседовал с ним.

ФИО2 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит восстановить срок обжалования постановления суда от 24.02.2011 года в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда оставить без изменения.

Как установлено судом, не оспаривается в кассационной жалобе, ФИО2 просил восстановить срок кассационного обжалования постановления суда от 24.02.2011 года, указав, что данный срок пропущен в связи с тем, что им своевременно была направлена кассационная жалоба на данное постановление, но данная жалоба утеряна. Иных причин, указывающих на уважительность пропуска срока кассационного обжалования, ФИО2 не указывал.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, суд обоснованно признал, что утверждения ФИО2 ничем не подтверждены и являются голословными. Также судом принято во внимание, что данное ходатайство подано ФИО2 по истечении значительного времени со дня вынесения постановления и вручения его копии обвиняемому.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Московского районного суда города Твери от 7 июня 2011 года, которым оставлено без удовлетворения заявление ФИО2 о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Московского районного суда города Твери от 24.02.2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: