Судья Куликова Н.Ю. Дело № 22 – 1334/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Кошелевой Е.А.

Судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В.

При секретаре Цыганковой О.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стребкова А.В. на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 12 апреля 2011 года, которым

Стребков Андрей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый;

1) 13.09.2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы;

2) 07.12.2004 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 декабря 2007 года по постановлению Бежецкого городского суда Тверской области условно-досрочно на один год шесть месяцев одиннадцать дней;

осужден по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 января 2011 года.

Взыскано в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговором осужден Чабриков Андрей Михайлович, в отношении которого кассационные жалобы, либо представление не приносились.

Взыскано со Стребкова А. В. и Чабрикова А.М. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 5853 (пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля солидарно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кошелевой Е.А., прокурора Аксенову Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Стребков А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же, признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Стребков А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стребков А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, поскольку суд в достаточной степени не учел обстоятельства смягчающие наказание.

В обоснование доводов указывает, что, несмотря на то, что преступление, которое он совершил относиться к категории тяжких, суду следовало учесть, что у него есть мать инвалид пенсионного возраста, а также несовершеннолетний сын, которому он оказывает материальную помощь.

Он трудоустроен, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют его показания на предварительном следствии, данные обстоятельства судом также не были учтены. Суду необходимо было признать в качестве смягчающих обстоятельств наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Стребков А.В. полагает, что его исправление возможно без столь долгой изоляции от общества, тем более, что минимальный срок наказания согласно ФЗ РФ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» по ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен.

Осужденный просит приговор суда изменить, снизить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО4 просит учесть, что Стребков А.В. не имеет <данные изъяты> и к сыну- ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никакого отношения не имеет.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор оставить без изменения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виновности Стребкова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствует предъявленному обвинению, с которым он согласился в установленном законом порядке.

При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стребкова А.В., суд признал и учел полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, а также то, что потерпевшая ФИО4 не имеет к подсудимому претензий, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стребков А.В. способствовал раскрытию преступления, судом установлено не было, как следует из протокола судебного заседания, стороной защиты и подсудимым Стребковым А.В. не указывалось на данное обстоятельство и при рассмотрении дела. Оснований для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание судебная коллегия также не усматривает. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание может быть признано наличие у виновного малолетних детей. Как следует из материалов дела (ксерокопии паспорта), Стребков А.В. имеет сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поэтому судебная коллегия, с учетом возражений потерпевшей, не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание Стребкова А.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал и учел наличие в действиях Стребкова А.В. рецидива преступлений.

Данные о личности виновного судом достаточно полно были исследованы и учтены при назначении наказания, что нашло подробное отражение в описательно-мотивировочной части приговора. Выводы суда о необходимости назначения Стребкову А.В. наказания в виде лишения свободы глубоко мотивированы, оснований подвергать сомнению правильность приведенной мотивации, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку наказание Стребкову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе и с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, судебная коллегия полагает его справедливым. Обстоятельств, дающих основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Стребкову А.В. судом не было установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. Поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кимрского городского суда Тверской области от 12 апреля 2011 года в отношении Стребкова Андрея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Стребкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: