Судья Куликова Н.Ю. Дело № 22 – 1335/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Кошелевой Е.А..

Судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В.

При секретаре Цыганковой О.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Ханской Е.В.

осужденного Владимирова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Владимирова А.Н. на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 28 апреля 2011 года, которым

Владимиров Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый;

1) 02.04.2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум года лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком два года, постановлением суда от 26 января 2004 года условное осуждение отменено;

2) 22.10.2004 года по ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока 30 июля 2007 года;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со 2 февраля 2011 года.

Приговором осужден Рачков Дмитрий Вячеславович, в отношении которого кассационные жалобы, либо представление не приносились.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кошелвой Е.А., осужденного Владимирова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Ханскую Е.В., полагавшую приговор подлежащим изменению, прокурора Аксенову Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Владимиров А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Владимиров А.Н. выражает несогласие с приговором суда в связи с его суровостью.

В обоснование доводов указывает, что его обвинили, не раскрыв истины всего дела, не выслушав его, ограничившись одними материалами дела, где есть подделка документов о его задержании и всего происходящего с момента возбуждения уголовного дела.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Владимирова А.Н. государственный обвинитель А.В. Смирнов считает доводы кассационной жалобы осужденного Владимирова А.Н. несостоятельными и полагает приговор суда законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежащим.

Государственный обвинитель А.В. Смирнов просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор оставить без изменения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в части оспаривания соответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Из протокола судебного заседания следует, что подсудимый Владимиров А.Н. согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Также подсудимый заявил, что сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного в части оспаривания не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не могут быть предметом рассмотрения и оценки суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Владимирова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответствует предъявленному обвинению, с которым он согласился в установленном законом порядке.

При назначении наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности Владимирова А.Н. являлись предметом исследования суда. Из протокола судебного заседания следует, что на судебном разбирательстве исследовались – справка в отношении Владимирова А.Н., в соответствии с которой на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, также характеристики по месту прежней работы.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Владимирова А.Н., суд признал и учел- полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту прежней работы, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал и учел наличие в действиях Владимирова А.Н. рецидива преступлений.

По мнению судебной коллегии, наказание Владимирову А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Доводы осужденного, неконкретно указывающего на нарушение УПК РФ при его задержании, не могут быть признаны состоятельными. Как следует из материалов дела, Владимиров А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 02.02.2011 года в присутствии адвоката, о чем составлен протокол, который подписан как задержанным, так и адвокатом. Имеется сообщение прокурору о задержании Владимирова А.Н. Постановлением суда от 04.02.2011 года в отношении подозреваемого Владимирова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах оснований для изменения, либо отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кимрского городского суда Тверской области от 28 апреля 2011 года в отношении Владимирова Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Владимировича А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: