Дело №22-1163 2011 год

Судья Федосеева С.А.

г. Тверь 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Чеботаевой Е.И. и Дугушовой Л.Н.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

обвиняемого ФИО1,

адвоката Зевахина В.В.

при секретаре Синюхине Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационные жалобы обвиняемого ФИО1 и адвоката Зевахина В.В.на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 11 мая 2011 года, которым обвиняемому ФИО1 и его защитнику Зевахину Валерию Васильевичу установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами и иными материалами в четыре рабочих дня, из расчета режима работы <адрес>, а именно 12,13, 16 и 17 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., выступление обвиняемого ФИО1 и адвоката Зевахина В.В., которые поддержали доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Рубцовой В.А., которая полагала постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Зевахина В.В. с материалами уголовного дела №, вещественными доказательствами и иными материалами до 17 мая 2011 года.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов указывает, что в связи с большим объемом материалов уголовного дела и в связи с тяжестью предъявленного ему обвинения установленный судом срок для ознакомления с материалами уголовного дела является явно недостаточным. Считает, что имеет законное право на полное и всестороннее ознакомление со всеми материалами уголовного дела №.

В кассационной жалобе адвокат Зевахин В.В. так же ставит вопрос об отмене судебного решения. Ссылаясь на ч.3 ст.217 УПК РФ указывает, что ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела № было необоснованно удовлетворено судом. Отмечает, что со стороны ФИО1 и его, адвоката Зевахина В.В., отсутствовали какие-либо действия, свидетельствующие о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела. В нарушение требований ч.2 ст.215 УПК РФ он, как защитник ФИО1, не был уведомлен об окончании следственных действий, в связи с чем, не имел возможности сразу приступить к ознакомлению с материалами дела, и сделал это только 21 апреля 2011 года. В нарушение ч.1 ст.217 УПК РФ следователем вплоть до 10 мая 2011 года стороне защиты не были предъявлены подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, а предъявлялись только материалы дела с первого по третий том. Обращает внимание, что графика ознакомления с материалами уголовного дела, согласованного с участниками процесса, не имеется и ссылка суда на нарушение такого графика является необоснованной. Считает, что судом сделан неверный вывод о том, что адвокат Зевахин В.В. обратился с ходатайством о предоставлении для ознакомления всех материалов дела, оформленных надлежащим образом, только лишь непосредственно после обращения следователя с настоящим ходатайством в суд, поскольку такое ходатайство было заявлено стороной защиты 10 мая 2011 года в 09.15 часов, то есть до вручения следователем уведомления о предстоящем судебном рассмотрении ходатасйства об ограничении с ознакомлением дела. Заволжским судом о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя он надлежащим образом не извещался. О судебном заседании был уведомлен по телефону после ознакомления с материалами уголовного дела у следователя, во второй половине дня 10 мая 2011 года.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит решение суда постановленным правильно.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

08 апреля 2011 года уголовное дело № соединено с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно приостанавливался и продлевался. Последний раз 27 апреля 2011 года заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> срок предварительного следствия по делу продлен на 29 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 27 мая 2011 года.

По уголовному делу № предъявлено обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ФИО1 задержан 29 мая 2010 года и 31 мая 2010 года Заволжским районным судом г. Твери в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая отменена следователем 08 июня 2010 года. 29 декабря 2010 года ФИО1 задержан по ч.3 ст.33 п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ и 30 декабря 2010 года Заволжским районным судом г. Твери в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, последний раз Заволжским районным судом г. Твери до 6 месяцев 00 суток, то есть по 17 июня 2011 года.

15 апреля 2011 года обвиняемый ФИО1 и адвокат ФИО6 уведомлены об окончании следственных действий. Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о раздельном от адвокатов ФИО6 и Зевахина В.В. ознакомлении с материалами уголовного дела.

В этот же день, 15 апреля 2011 года, в адрес адвоката Зевахина В.В. направлено уведомление об окончании следственных действий по уголовному делу № и разъяснена возможность ознакомиться с материалами дела начиная с 18 апреля 2011 года ежедневно с 09.00 часов до 20.00 часов.

Материалы уголовного дела № состоят из шести томов, вещественных доказательств и иных материалов уголовного дела. Дата, время и количество материалов дела, с которым ознакомились участники процесса, фиксировались с графике ознакомления в порядке ст.216-218 УПК РФ с материалами уголовного дела, подписывались следователем и лицом, которое знакомилось с делом.

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела № обвиняемый ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 18 апреля 2011 года и в течение девяти рабочих дней, с 18 апреля 2011 года по 05 мая 2011 года, ознакомился с тремя томами уголовного дела. При этом, 29 апреля, 03-05 мая 2011 года ФИО1 повторно знакомился с томом №3, делая из него выписки, от получения копий материалов уголовного дела отказался.

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела № адвокат Зевахин В.В. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 21 апреля 2011 года. В течение трех рабочих дней адвокат Зевахин В.В. полностью ознакомился с первыми двумя томами уголовного дела и частично ознакомился с томом №3. Более к ознакомлению с материалами уголовного дела адвокат Зевахин В.В. не приступал. 28 и 29 апреля 2011 года, 03 и 04 мая 2011 года адвокат Зевахин В.В. для ознакомления с материалами уголовного дела явиться отказался.

Сведений о том, что адвокат Зевахин В.В. до 10 мая 2011 года желал, но не имел возможности ознакомиться с томами уголовного дела с №4 по №6, представленные материалы не содержат, в связи с чем, доводы адвоката Зевахина В.В. в этой части не могут быть приняты во внимание.

Проанализировав действия обвиняемого ФИО1 и адвоката Зевахина В.В., с учетом объемов уголовного дела, состоящего их шести томов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый ФИО1 и адвокат Зевахин В.В. злоупотребляют правом, предоставленным ст.217 УПК РФ, явно затягивая время ознакомления с материалами уголовного дела.

Установленный для ознакомления с материалами уголовного дела срок в четыре рабочих дня: 12, 13, 16 и 17 мая 2011 года является реальным и достаточным для ознакомления со всеми материалами уголовного дела.

Требования уголовного процессуального закона и принципы уголовного судопроизводства при разрешении ходатайства следователя судом соблюдены.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного решения по мотивам, изложенным в жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 11 мая 2011 года об установлении обвиняемому ФИО1 и адвокату Зевахину ФИО14 срока для ознакомления с материалами уголовного дела № оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого ФИО1 и адвоката Зевахина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Е.И. Чеботаева

Л.Н. Дугушова