Дело № 22-1170 2011 год Судья: Бабаев С.Е.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Дугушовой Л.Н., Чеботаевой Е.И.

с участием прокурора Верещагина П.Е.

адвоката Осипова С.В.

при секретаре Зиганшиной О.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Осипова С.В. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 22 апреля 2011 года, которым

приговоры Оленинского районного суда Тверской области от 09 апреля 2010 года и от 17 сентября 2010 года в отношении Розова ФИО12 приведены в соответствие с действующим законодательством. Действия Розова А.А. по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

В остальной части приговоры оставлены без изменения

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., выступление адвоката Осипова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Верещагина П.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Приговором Оленинского районного суда Тверской области от 09 апреля 2010 года Розов А.А. осужден по ч.3 ст.159, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 Ч.3 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 23 июня 2010 года данный приговор в части осуждения Розова А.А. по ч.3 ст.159 УК РФ отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Приговор в части оправдания Розова А.А. по ч.2 ст.327 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием события преступления. Резолютивная часть приговора дополнена указанием об оправдании Розова по ч.1 ст.325 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Оленинского районного суда Тверской области от 17 сентября 2010 года Розов А.А. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 ноября 2010 года данный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 22 апреля 2011 года приговоры Оленинского районного суда Тверской области от 09 апреля 2010 года и от 17 сентября 2010 года в отношении Розова ФИО12 приведены в соответствие с действующим законодательством. Действия Розова А.А. по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.159 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ). В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Осипов С.В. в интересах осужденного Розова А.А. просит проверить законность, обоснованность и справедливость постановления Торжокского городского суда Тверской области от 22 апреля 2011 года.

Указывает, что мотивировка суда о том, что наказание снижению не подлежит, ввиду его назначения с учетом требований главы 10 УК РФ и в пределах санкций статей, действующих в настоящее время, противоречит требованиям ч.ч.1,2 ст.10 УК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Поясняет, что издание уголовного закона, смягчающего ответственность за преступление, влечет безусловное сокращение назначенного осужденному наказания, адекватное тем изменениям, которые вносятся законом, имеющим обратную силу. Законодатель, «минимизируя» санкции ч.3 ст.159 и ч.3 ст.160 УК РФ, по-новому определил степень общественной опасности указанных деяний, следовательно, подлежит переоценке и наказание лиц, ранее осужденных за такие деяния, вне зависимости от того, как было назначено наказание. Уголовный закон, имеющий обратную силу, является универсальным актом, применение которого не может быть поставлено в зависимость от тех правил, по которым осужденному назначалось наказание. Согласно приведенным доводам, считает, что наказание, определенное Розову, должно быть сокращено на несколько месяцев. Просит изменить постановление.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговоры в отношении Розова А.А. в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного правильно переквалифицированы по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года) на ч.3 ст.160 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), на ч.3 ст.159 УК РФ редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По смыслу ст.397 УПК РФ при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством пересмотру подлежат все состоявшиеся по делу решения.

Однако в постановлении не решен вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 23 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 ноября 2010 года.

При таких обстоятельствах постановление Торжокского городского суда Тверской области от 22 апреля 2011 года подлежит дополнению.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается, поскольку наказание Розову А.А. определено в пределах санкций статей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела установленных судом при постановлении приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 22 апреля 2011 года в отношении Розова ФИО12 изменить.

Резолютивную часть постановления дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 23 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 ноября 2010 года.

В остальной части постановление Торжокского городского суда Тверской области от 22 апреля 2011 года в отношении Розова ФИО12 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Осипова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Е.И. Чеботаева

Л.Н. Дугушова