Дело № 22-1381 2011 год Судья Свирко В.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Дугушовой Л.Н., Чеботаевой Е.И.

при секретаре Бабковой М.А.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова А.Е.

на постановление Калининского районного суда Тверской области от 11 мая 2011 года, которым

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года в отношении Иванова Андрея Евгеньевича приведен в соответствие с действующим законодательством:

Постановлено переквалифицировать действия Иванова А.Е. с ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); с ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); с ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Постановлено считать Иванова А.Е. осужденным по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года по ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ходатайство осужденного Иванова А.Е. о снижении назначенного приговором срока наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурора Рубцовой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2010 года Иванов А.Е. признан виновным и осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев; по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Иванову А.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Иванов А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление, снизить срок наказания в связи с отменой нижнего предела санкции статьи.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор отношении Иванова А.Е. в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного правильно переквалифицированы по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «а» ч.2ст.158 УК РФ, на ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По смыслу ст.397 УПК РФ при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством пересмотру подлежат все состоявшиеся по делу решения.

Однако в постановлении не решен вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2010 года, которым приговор от 17 мая 2010 года оставлен без изменения.

При таких обстоятельствах постановление Калининского районного суда Тверской области от 11 мая 2011 года подлежит дополнению.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается, поскольку наказание Иванову А.Е. определено в пределах санкций статей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела установленных судом при постановлении приговора, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 11 мая 2011 года в отношении Иванова Андрея Евгеньевича изменить, дополнив указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2010 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Иванова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Е.И. Чеботаева

Л.Н. Дугушова