Дело №22-1316 2011 год

Судья Колеров А.А.

г. Тверь 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н.

судей Чеботаевой Е.И., Дугушовой Л.Н.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Шмакова С.Ю.

при секретере Бабковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденного Лысенкова А.С.

на приговор Заволжского районного суда г.Твери от 06 мая 2011 года, которым

Лысенков ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

1)     28 июня 2005 года Заволжским районным судом г. Твери по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

2)     07 февраля 2006 года Заволжским районным судом г. Твери по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев. Освобожден условно-досрочно 20 марта 2007 года на 11 месяцев 25 дней;

3)     10 октября 2007 года Заволжским районным судом г. Твери по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Освобожден по отбытию срока;

4)     20 мая 2008 года Калининским районным судом Тверской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. Освобожден 26 марта 2010 года по отбытию наказания;

5)     14 марта 2011 года Заволжским районным судом г. Твери по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

признан виновным и осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к лишению свободы сроком на два года без ограничения свободы; п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к лишению свободы сроком на три года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 14 марта 2011 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Лысенков А.С. заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 мая 2011 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания по стражей по приговору от 14 марта 2011 года – с 21 мая по 23 мая 2010 года и с 20 января по 05 мая 2011 года включительно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., мнение прокурора Рубцовой В.А., которая поддержала доводы кассационного представления и просила приговор суда изменить, выступление адвоката Шмакова С.Ю., который поддержал доводы жалобы осужденного и просил снизить назначенное Лысенкову А.С. наказание, судебная коллегия

у с т а н о в и л а

Лысенков А.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Лысенков А.С. вину в совершении преступлений признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, заменив в описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Лысенковым А.С. кражи с незаконным проникновением в иное помещение указанием о совершении им кражи с незаконным проникновением в иное хранилище.

В кассационной жалобе осужденный Лысенков А.С. просит приговор суда изменить, снизить размер наказания. Указывает, что он полностью признал вину, написал явку с повинной, оказывал помощь следствию, согласился на особый порядок судебного разбирательства. Вместе с тем, суд не учел, что в материалах дела имеются справки <данные изъяты> Так же суд не учел и мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании. Ущерб потерпевшим возмещен.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления и жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Лысенков А.С. подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника ФИО5.

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство Лысенковым А.С. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что обвинение, предъявленное Лысенкову А.С. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы кассационного представления о внесении изменений в описательно-мотивировочную часть приговора в части уточнения квалифицирующего признака не могут быть приняты во внимание, поскольку в фабуле обвинения, признанного судом доказанным, квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» указан верно. Уточнение квалифицирующего признака, как об этом ставится вопрос в представлении, не влияет на юридическую квалификацию действий Лысенкова А.С. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Лысенкову А.С. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств настоящего дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Данные о личности Лысенкова А.С., <данные изъяты>, полно изучены судом и учтены при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысенкову А.С. суд обоснованно указал явку с повинной и полное признание вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, полное возмещение вреда потерпевшему ФИО6, положительные характеристики по месту жительства и работы. Так же учтено судом и мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством справедливо признан особо опасный рецидив преступлений.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о несправедливости приговора, поскольку назначенное осужденному наказание соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

Вид исправительного учреждения, в котором Лысенкову А.С. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора по мотивам, изложенным в представлении прокурора и жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а

Приговор Заволжского районного суда г. Твери от 06 мая 2011 года в отношении Лысенкова ФИО14 оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Лысенкова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Демьянова

Судьи Е.И. Чеботаева

Л.Н. Дугушова