Дело № 22-1494-2011 г. Судья Земцов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова Д.А. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 14 апреля 2011 года, которым

ходатайство сужденного Кузнецова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2008 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично:

-действия Кузнецова Д.А. переквалифицированы с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ), п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2008 года Кузнецов осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 22 марта 2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2009 года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Кузнецов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение.

Отмечает, что в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства.

Полагает, что постановление суда, вынесено в нарушение требований ст. 10 УК РФ, поскольку суд уклонился от применения более мягкого уголовного закона и смягчения назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступление.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осужденного с ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ) на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для снижения осужденному наказания, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции нового уголовного закона предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет. Кузнецову определено справедливое наказание в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление суда следует изменить.

Поскольку приговор суда в отношении Кузнецова пересматривался в кассационном порядке, резолютивную часть постановления следует дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством не только приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2008 года, но и определения Московского городского суда от 19 января 2009 года.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ржевского городского суда Тверской области от 14 апреля 2011 года в отношении Кузнецова <данные изъяты> изменить:

дополнить резолютивную часть указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2009 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

С.А. Каширина