Дело № 22-1466/2011 г. Судья Изгородин А.П.

г. Тверь 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Кашириной С.А., Вильк Т.И.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

осужденного Сальникова Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сальникова Е.Ю. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 12.04.2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного САЛЬНИКОВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Московского районного суда города Твери от 16.05.2007 года, Заволжского районного суда города Твери от 16.08.2007 года.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., объяснение осужденного Сальникова Е.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда изменить, переквалифицировать действия Сальникова по приговору от 16.05.2007 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), в остальном постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Московского районного суда города Твери от 16.05.2007 года Сальников Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, и в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Заволжского районного суда города Твери от 16.08.2007 года Сальников Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Твери от 21.05.2009 года с учетом изменений, внесенных приговором Заволжского районного суда города Твери от 29.06.2009 года, Сальников Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.242 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Московского районного суда города Твери от 16.05.2007 года и Заволжского районного суда города Твери от 16.08.2007 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сальников Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Московского районного суда города Твери от 16.05.2007 года, Заволжского районного суда города Твери от 16.08.2007 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденному отказано по тем основаниям, что внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» изменения в уголовный закон не улучшают положение осужденного, поэтому не подлежит применению.

В кассационной жалобе Сальников Е.Ю. ставит вопрос о пересмотре постановления суда, указывает на его незаконность, считает, что Федеральным законом РФ в статьи 158 и 159 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение. Суд при рассмотрении его ходатайства мог снизить срок назначенного наказания либо освободить его от наказания, однако этого не сделал.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в статьи 158 и 159 УК РФ внесены изменения.

Из ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Наказание в виде лишения свободы, которое назначено осужденному приговором Заволжского районного суда города Твери от 16.08.2007 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, изменений не претерпело.

Из ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, составлявший два года.

В данном случае имелись основания для приведения приговора в части осуждения Сальникова по ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судебная коллегия находит необходимым привести приговор от 16.05.2007 года в части осуждения по ч. 3 ст. 158 УК РФ и переквалифицировать действия Сальникова с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).

Приговором Московского районного суда города Твери от 16.05.2007 года Сальникову Е.Ю. по ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. Однако в приговоре суда не указано, что суд считает возможным назначить осужденному наказание в минимальном пределе санкции закона.

Из ч.2 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Наказание в виде лишения свободы, которое назначено осужденному приговором Московского районного суда города Твери по ч.2 ст.159 УК РФ, изменений не претерпело.

Таким образом, изменения в законе, связанные с исключением из ч.2 ст.158 УК РФ нижнего предела санкции наказания в виде исправительных работ, из ч.3 ст.158 УК РФ – нижнего предела наказания в виде лишения свободы, из ч.2 ст.159 УК РФ – нижнего предела наказания в виде исправительных работ, не повлекли для Сальникова Е.Ю. каких-либо юридических последствий (объем обвинения не изменился, не исключены квалифицирующие признаки, преступления не утратили степень общественной опасности и др.) и не повлияли на размер и вид назначенных осужденному наказаний, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

Апелляционный приговор от 29.06.09 года судом не пересматривался в связи с отсутствием ходатайства осужденного.

Однако, суд обоснованно указал, что изменения в статью 242 УК РФ, которые бы устраняли преступность деяния, смягчали наказание или иным образом улучшали положение осужденного, не вносились.

Поскольку, указанным приговором отменены условные осуждения по приговорам от 16.05.2007 года и 16.08.2007 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, суд указал в постановлении на изменения, внесенные в статью 74 УК РФ, в соответствии с которыми при совершении условно осужденным лицом нового умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Вопрос об отмене условных осуждений по приговорам Московского районного суда города Твери от 16.05.2007 года и Заволжского районного суда города Твери от 16.08.2007 года решен апелляционным приговором от 29.06.2009 года в пределах своей компетенции и в соответствии с действующим на тот момент уголовным законом. Изменения в законе оставляют решение этого вопроса на усмотрение суда, вынесшего приговор, и не позволяют решать этот вопрос при рассмотрении ходатайств, разрешаемых в порядке статьями 396, 397, 399 УПК РФ.

Применение судом ст. 74, 70 УК РФ в связи с ФЗ от 07.03.2011 года находится в компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 12.04.2011 года в отношении Сальникова Евгения Юрьевича изменить:

Привести в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор Московского районного суда г. Твери от 16.05.2007 года.

Переквалифицировать действия Сальникова Е.Ю. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи С.А. Каширина

Т.И. Вильк