Дело № 22-1458/2011 г. Судья Шкадова Г.А.

г. Тверь 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Кашириной С.А., Т.И. Вильк.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пискарева В.П. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 21.04.2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ПИСКАРЕВА ВАЛЕНТИНА ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора Московского районного суда г. Твери от 05.10.2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 30.11.2006 года в соответствие с действующим законодательством:

Постановлено действия Пискарева В.П., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Считать Пискарева В.П. осужденным по приговору Московского районного суда города Твери от 05.10.2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Московского районного суда города Твери от 05.10.2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 30.11.2006 года в отношении Пискарева В.П. оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Московского районного суда г. Твери от 05.10.2006 года Пискарев В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), и ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 30.11.2006 года приговор в отношении Пискарева В.П. оставлен без изменения.

Осужденный Пискарев В.П. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговора и кассационного определения в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении срока назначенного наказания, в связи с тем, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор и кассационное определение приведены в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В части назначенного наказания приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Пискарев В.П. ставит вопрос о пересмотре постановления суда, считая его несправедливым и незаконным. Указывает, что суд, применяя более мягкий закон, не улучшил его положения, оставив прежним ранее назначенное ему наказание. С учетом изложенного осужденный просит в соответствии со ст.10 УК РФ снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд обоснованно указал в своем решении, что в связи с вступлением в силу Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» правовая оценка действий Пискарева, исходя из положений ст. 10 УК РФ, подлежит изменению.

В соответствии с указанным Федеральным законом в статью 111 УК РФ внесены изменения: из части четвертой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поэтому суд обоснованно привел приговор и кассационное определение в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного.

Часть 2 статьи 10 УК РФ предусматривает, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 21.04.2011 года в части оставления назначенного приговором суда наказания без изменения.

Изменения в законе, связанные с исключением из ч.4 ст.111 УК РФ нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы, не повлекли для Пискарева В.П. каких-либо юридических последствий (объем обвинения остался прежним, не исключены квалифицирующие признаки, не уменьшилась степень общественной опасности содеянного и др.) и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

Наказание, назначенное Пискареву В.П. по ч.4 ст.111 УК РФ находится в пределах санкции инкриминируемой статьи, назначено не в минимальном размере, то оно не подлежит снижению.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 21.04.2011 года.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 21.04.2011 года в отношении Пискарева Валентина Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи С.А. Каширина

Т.И. Вильк