Дело № 22-1456/2011 г. Судья Шкадова Г.А.

г. Тверь 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Кашириной С.А., Вильк Т.И.

при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шеменёва В.Е. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 25.04.2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ШЕМЕНЁВА ВЛАДИМИРА ЕГОРОВИЧА, <адрес>, о приведении приговора Щелковского городского суда Московской области от 26.06.2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12.10.2006 года в соответствие с действующим законодательством:

Постановлено действия Шеменёва В.Е., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ, переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Считать Шеменёва В.Е. осужденным приговором Щёлковского городского суда Московской области от 26.06.2006 года и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12.10.2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, по ч.1 ст.132 УК РФ – к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Щелковского городского суда Московской области от 26.06.2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12.10.2006 года в отношении Шеменёва оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 26.06.2006 года Шеменёв В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет, и по ч.4 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет. С применением ч.3 ст.69 УК окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 12.10.2006 года приговор изменен: действия Шеменёва В.Е. переквалифицированы с п.«а» ч.3 ст.132 УК РФ на ч.1 ст.132 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы.

В связи с тем, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ, Шеменёв В.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении срока назначенного наказания.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор и кассационное определение приведены в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В части назначенного наказания приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Шеменёв В.Е. ставит вопрос о пересмотре постановления суда. Считает, что суд нарушил Конституцию РФ ст.10 УК РФ, не смягчив назначенное ранее наказание, чем исказил смысл принятого закона и ухудшил положение осужденного. Указывает, что в предыдущей редакции ч.4 ст.111 УК РФ ему было назначено наказание на 2 года менее половины максимального срока наказания, а после вынесения постановления от 25.04.2011 года его наказание на 3 месяца превышает это же значение новой редакции ч.4 ст.111 УК РФ. С учетом изложенного осужденный просит в соответствии со ст.10 УК РФ снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 111 УК РФ внесены изменения: из части четвертой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В часть 1 статьи 132 УК РФ изменения не вносились.

Суд обоснованно привел приговор и кассационное определение в соответствие с указанным Федеральным законом, улучшающим положение осужденного.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 25.04.2011 года в части оставления назначенного приговором суда наказания без изменения.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Изменения в законе, связанные с исключением из ч.4 ст.111 УК РФ нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы, не повлекли для Шеменёва В.Е. каких-либо юридических последствий (объем обвинения не уменьшился, не уменьшилась и степень общественной опасности содеянного и др.) и не повлияли на размер и вид назначенного осужденному приговором суда наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

Наказание, назначенное Шеменёву В.Е. по ч.4 ст.111 УК РФ, находится в пределах санкции инкриминируемой статьи, приговором суда назначено не в минимальном пределе, то оно не подлежит снижению.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 25.04.2011 года.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 25.04.2011 года в отношении Шеменёва Владимира Егоровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи С.А. Каширина

Т.И. Вильк