Дело № 22 – 1322/2011 год Судья Булыгин И.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В.,

при секретаре Коваленко А.А.

с участием прокурора Блохиной П.Е.

адвоката Ханской Е.В.

осужденного Юркина Р.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Московского района г. Твери Н.А. Борченко, кассационную жалобу осужденного Юркина Р.Ю. на приговор Московского районного суда г. Твери от 27 апреля 2011 года, которым

Юркин Роман Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Юркину Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Юркину Р.Ю. исчислен с 27 апреля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 18 февраля 2011 года по 27 апреля 2011 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; прокурора Блохину П.Е., поддержавшую доводы кассационного представления; объяснения осужденного и адвоката Ханской Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Юркин Р.Ю. признан виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину <данные изъяты> из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступления имели место 01 января и 15 января 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Юркин Р.Ю. свою вину по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично; по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – полностью.

В кассационном представлении прокурор полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении виновному наказания. Поскольку Юркин Р.Ю. не имеет непогашенных судимостей, как об этом указано и во вводной части приговора, ссылка суда при назначении Юркину Р.Ю. наказания на тот факт, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, является незаконной, подлежит исключению из приговора, а назначенное осужденному наказание – снижению. На основании изложенного прокурор просит снизить Юркину Р.Ю. наказание за совершении кражи до 11 месяцев лишения свободы, за совершение грабежа – до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание – до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима.

Осужденный Юркин Р.Ю. в своей кассационной жалобе ставит вопрос о применении к назначенному ему наказанию требований ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел такие обстоятельства, как состояние его здоровья <данные изъяты> мнение потерпевшего ФИО2 не настаивавшего на его строгом наказании, отсутствие у него (Юркина Р.Ю.) судимостей. Также осужденный отмечает, что свою вину в совершении преступлений он осознал; обязуется трудоустроиться и выплатить иск потерпевшим.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Юркина Р.Ю. в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, что не оспаривается в кассационном представлении прокурора и кассационной жалобе осужденного.

При назначении наказания Юркину Р.Ю. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; сведения о личности осужденного; смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание Юркиным Р.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, состояние здоровья, тяжесть заболеваний и необходимость лечения.

Также суд принял во внимание, что по делу отсутствуют отягчающие наказание Юркина Р.Ю. обстоятельства.

Однако, с учетом тяжести совершенных преступлений; обстоятельств их совершения; периода времени, в течение которого они были совершены; отсутствия со стороны Юркина Р.Ю. каких-либо попыток по возмещению причиненного ущерба, судебная коллегия вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, находит правильным.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить к наказанию виновного правила ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное Юркину Р.В., нельзя признать чрезмерно суровым, напротив оно является справедливым, соответствующим личности виновного, тяжести содеянного и всем обстоятельствам дела.

Фактически все те обстоятельства, на которые осужденный обращает внимание в своей жалобе, судом при назначении ему наказания были учтены.

Вместе с тем доводы кассационного представления о необходимости исключении из приговора суда указания на то, что Юркин Р.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, подлежат удовлетворению на основании требований ч. 6 ст. 86 УК РФ.

В силу указанной нормы закона погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поскольку судимость Юркина Р.Ю. погашена, указание в приговоре на то обстоятельство, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, не отвечает требованиям уголовного закона, и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Однако, оснований для снижения наказания Юркину Р.Ю., как об этом указывает в своем представлении прокурор, судебная коллегия не находит, считая определенное осужденному наказание справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Московского районного суда г. Твери от 27 апреля 2011 года в отношении Юркина Романа Юрьевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то обстоятельство, что ранее Юркин Р.Ю. привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

В остальном – приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление первого заместителя прокурора Московского района г. Твери и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: