Дело № 22-1360/2011 г. Судья Логушин В.А.

г. Тверь 24 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н.

при секретаре Агеенковой Т.С.

с участием прокурора Блохиной П.Е.

адвоката Иванова В.И.

осужденного Федорова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова А.А. на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 15 апреля 2011 г., которым

Федорову Артему Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; объяснения осужденного Федорова А.А. и адвоката Иванова В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Блохиной П.Е., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Осташковского городского суда Тверской области от 04 апреля 2006 г. Федоров А.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Федорову А.А. исчислен с 14 июня 2005 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя его тем, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, за время отбывания наказания приобрел тяжелое заболевание, ему необходима медицинская помощь. Кроме того, он желает получить высшее юридическое образование, но в местах лишения свободы этого сделать невозможно, поскольку обучение в высшем учебном заведении проводится в самом заведении или в его филиалах. За время отбывания наказания им было получено полное среднее образование (12 классов), профессия электросварщика, он был трудоустроен и добросовестно исполнял свои трудовые обязанности. Ни одно из допущенных им нарушений не может быть расценено как нанесение вреда обществу, имеющиеся у него взыскания не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении от отбытия наказания. После освобождения намерен вести добропорядочный и законопослушный образ жизни.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.А. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене и направлении материалов дела на новое рассмотрение. Ссылается на требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года; считает, что характеристика в отношении его является необъективной, выражающей предвзятость со стороны администрации колонии. Отмечает также, что свою вину в совершении преступлении он частично признал; мероприятий воспитательного характера в рамках отряда и всей колонии не проводилось; к лечению он относится ответственно; в 2008 году он имел одно поощрение в ИК-6; получил полное среднее образование, профессию; в ИК-6 был трудоустроен; в ЛИУ -3 принимал участие в начале строительства церкви; имеет гражданскую жену с ребенком; намерен получить юридическое образование; имеющиеся у него взыскания не дают оснований полагать, что он склонен к совершению преступлений. Выводы суда об отказе ему в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания не основаны на законе; ссылка суда, что он (Федоров А.А.) может совершить противоправное деяние, является лишь предположением.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Проверка представленных в кассационную инстанцию материалов показала, что суд в полном объеме исследовал заявленное Федоровым А.А. ходатайство. В судебном заседании суд выслушал самого осужденного, его защитника; мнение представителя исправительного учреждения, прокурора; изучил материалы дела, а также личное дело Федорова А.А.

Установив в судебном заседании, что осужденный за время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны; не имеет поощрений, а напротив, имеет многочисленные взыскания, суд пришел к обоснованному выводу о нестабильности поведения Федорова А.А. и выводу об отсутствии оснований в настоящее время к его условно-досрочному освобождению.

Не согласиться с таким выводом суда, у судебной коллегии оснований нет, т.к. в суде кассационной инстанции осужденный заявил, что число взысканий в отношении его увеличилось до 26-ти; сведений о необоснованности наложенных на него взысканий материалы дела не имеют; справка о поощрениях и взысканиях датирована, начиная с 2005 года, однако никаких отметок о поощрении Федорова А.А. в 2008 году она не содержит; характеризуется осужденный отрицательно, как нарушающий режим содержания, не регулярно посещающий мероприятия воспитательного характера, негативно относящийся к сотрудникам администрации колонии.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Федорова А.А. судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Указание суда на то обстоятельство, что в период неотбытого срока наказания - 02 года 07 месяцев 28 дней – Федоров А.А. может совершить новое противоправное деяние, является предположением суда; поэтому оно не может служить одним из оснований к отказу в ходатайстве осужденного, и подлежит исключению из судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Бологовского городского суда Тверской области от 15 апреля 2011 года в отношении ФЕДОРОВА Артема Александровича изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что в период неотбытого срока наказания - 02 лет 07 месяцев 28 дней – Федоров А.А. может совершить новое противоправное деяние.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи