Дело № 22-1364/2011 г. Судья: Виноградова Н.Н. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н., судей Дугушовой Л.Н., Чеботаевой Е.И. при секретаре судебного заседания Бабковой М.А. с участием прокурора Блохиной П.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева К.В. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 20 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Васильева Константина Владимировича, <данные изъяты>, о приведении приговора мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 30 ноября 2009 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено. Приведен приговор мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 30 ноября 2009 года в соответствие с действующим законодательством. Переквалифицированы действия Васильева К.В. с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. В остальном приговор мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 30 ноября 2009 года Васильев К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Бологовского городского суда от 26 ноября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Васильев К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 30 ноября 2009 года в соответствие с действующим законодательством. Суд постановил вышеуказанное решение от 20 апреля 2011 года, мотивировав его тем, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в части назначения наказания в виде исправительных работ и ареста, что улучшает положение осужденного, в связи с чем содеянное им, исходя из положений ст. 10 УК РФ, следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. Наказание назначено Васильеву К.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Изменения в законе в данном случае не влияют на размер и вид назначенного наказания. В кассационной жалобе осужденный Васильев К.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым и вынесенным с нарушением ст. 10 УК РФ. В обоснование указывает, что удовлетворив его ходатайство суд лишь привел в соответствие с действующим законодательством ч. 1 ст. 158 УК РФ, но снижения срока наказания или изменения вида наказания на более мягкое, не последовало. По мнению автора жалобы из этого следует, что ч. 2 ст. 10 УК РФ была нарушена. Кроме того, полагает, что при вынесении постановления суд не учел Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П. Просит снизить срок назначенного наказания, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в соответствии с которыми из санкции ч.1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, правильно квалифицировав действия осужденного Васильева К.В. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания судебная коллегия считает правильным, поскольку приговором мирового судьи Васильеву К.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы и изменений, улучшающих положение осужденного в этой части в уголовный закон не вносилось. По тем же основаниям не подлежат удовлетворению и доводы осужденного о назначении наказания не связанного с лишением свободы. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не установила. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Калининского районного суда Тверской области от 20 апреля 2011 года в отношении Васильева Константина Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васильева К.В. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи