Дело № 22-1179 2011 год Судья Колеров А.А. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 08 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Демьяновой Г. Н. судей Чеботаевой Е.И., Дугушовой Л.Н.. при секретаре Зиганшиной О.К. рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 20 апреля 2011 года, которым ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления Заволжского районного суда г. Твери от 28 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а ФИО1 обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) сотрудников прокуратуры <адрес>, выразившиеся в не рассмотрении жалобы заявителя на сотрудников <данные изъяты> Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 28 марта 2011 года отказано в приеме жалобы ФИО1 13 апреля 2011 года от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления по тем основаниям, что в постановлении, в нарушение требований ч.3 ст.309 УПК РФ, не было указано с какого времени исчисляется срок обжалования, а также не разъяснено его право на подачу ходатайства об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции. Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 20 апреля 2011 года в восстановлении срока обжалования постановления судьи Заволжского районного суда г. Твери от 28 марта 2011 года ФИО1 отказано. В кассационной жалобе ФИО1 указывает, что 19 января 2011 года он обратился в прокуратуру <адрес> с жалобой на действия сотрудников <данные изъяты> которые выдали ему характеристику с указанием о том, что <данные изъяты>. 24 февраля 2011года он был извещен, что его жалоба направлена в прокуратуру <адрес> и до настоящего времени решение по жалобе не принято. Поскольку в постановлении Заволжского районного суда от 28 марта 2011 года, которым ему отказано в приеме жалобы, имелись нарушения ч.3 ст.309 УПК РФ, не позволяющие определить момент, с которого начинается десятидневный срок обжалования постановления, он подал в суд ходатайство о восстановлении срока обжалования. Однако 20 апреля 2011 года суд, несмотря на указанное нарушение, оставил его ходатайство без удовлетворения. Не было учтено судом и то, что в постановлении не было разъяснено его право на участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы. Ссылаясь на п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре», считает постановление от 28 марта 2011 года вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Считает, что суд, отказав ему в восстановлении срока обжалования постановления, в котором имеются явные нарушения закона, лишил его права обжалования постановления и, соответственно, нарушил его конституционные права. Просит об отмене постановления судьи Заволжского районного суда г. Твери от 20 апреля 2011 года. Ходатайствует о личном участии в рассмотрении поданной им кассационной жалобы. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Коллегия не усматривает необходимости личного участия заявителя ФИО1, отбывающего наказание по приговору суда в виде лишения свободы, в рассмотрении поданной им жалобы. Заявителю предоставлена возможность довести свою позицию до кассационной инстанции по существу вопросов, связанных с рассмотрением данного материала, путем изложения её в жалобе, тем самым он в полном объеме имеет возможность защитить свои права. Необходимости личного участия ФИО1 в заседании судебной коллегии не имеется. Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения. В соответствии со ст. 356 ч.1 УПК РФ жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Согласно 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим судебное решение, о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения лицам, указанным в ст. 354 ч.4 и ч.5 УПК РФ, вручена по истечении пяти суток со дня его провозглашения. Из представленных материалов видно, что постановление судьи об отказе в принятии жалобы заявителя ФИО1 вынесено 28 марта 2011 года и 31 марта 2011 года копия данного постановления вручена заявителю, содержащемуся в <данные изъяты> <данные изъяты> Кассационная жалоба подана заявителем 12 апреля 2011 года, то есть по истечение установленного ч.1 ст.356 УПК РФ срока обжалования. При этом заявитель не указал, какие уважительные причины препятствовали ему в подаче кассационной жалобы в установленный законом срок. Доводы заявителя о не разъяснении судом момента, с которого ему следует исчислять срок обжалования, не могут быть приняты во внимание. Как следует из текста резолютивной части постановления от 28 марта 2011 года, заявителю разъяснен порядок и сроки обжалования судебного решения. Нарушений прав ФИО1 на защиту, о чем заявитель ставит вопрос в кассационной жалобе, не допущено. Вопрос о непосредственном участии лица, содержащегося под стражей, в рассмотрении поданной им жалобы разрешается судом кассационной инстанции. Право на обжалование судебного решения реализовано заявителем в полном объеме. При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что в кассационной жалобе заявителя на постановление суда от 20 апреля 2011 года, не приведены уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование, решение суда об отказе ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование признается судебной коллегией законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 20 апреля 2011 об отказе ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления судьи Заволжского районного суда г. Твери от 28 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Председательствующий Г.Н. Демьянова Судьи Е.И. Чеботаева Л.Н. Дугушова