Дело № 22-1462 Судья Земцов А. В. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Кашириной С. А., Вильк Т. И. при секретаре Лыбиной И.Е.

с участием прокурора Рубцовой В. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Киселева А. С. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 19 апреля 2011 года, которым действия

Киселева Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Старицкого районного суда Тверской области от 28 октября 2010 года оставлен без изменения, ходатайство осужденного Киселева А. С. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., мнение прокурора Рубцовой В. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Старицкого районного суда Тверской области от 28 октября 2010 года Киселев А. С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Киселев А. С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года, и снижении наказания.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 19.04.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия Киселева А. С. переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, при этом суд не нашел оснований для смягчения наказания, указав, что наказание Киселеву А. С. назначено в пределах санкции указанных статей.

В кассационной жалобе осужденный Киселев А. С. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что учет обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияет на размер и характер наказания, в том числе и его продолжительность. В связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс ФЗ от 07.03.2011 года, в частности, в ч.3 ст. 158 УК РФ, связанными с исключением нижнего предела санкции данного закона, этот учет должен носить новый характер, однако суд необоснованно уклонился от применения более мягкого уголовного закона, в связи с чем постановление вынесено с нарушением ст. 10 УК РФ. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Киселева А. С. судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении Киселева А. С. в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Изменения в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ связаны с наказанием в виде исправительных работ, в то время как Киселеву назначено наказание в виде лишения свободы, санкция же статьи в части этого вида наказания никаких изменений не претерпела.

Поскольку по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание Киселеву А. С. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Киселеву А. С. за указанное преступление. Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается, поскольку наказание Киселеву А. С. определено в пределах санкций статей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, установленных судом при постановлении приговора, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 19 апреля 2011 года в отношении Киселева Алексея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е. Е. Трофимова

Судьи С. А. Каширина

Т. И. Вильк