Дело № 22-1331 Судья Абрамова И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года город Тверь

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Кошелевой Е.А.,

судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В.,

при секретаре Цыганковой О.В.,

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.,

адвоката Парыгиной Г.Н. – защитника осужденного Алиева Д.М.о.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Парыгиной Г.Н. – защитника осужденного Алиева Д.М.о., на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 26 апреля 2011 года, которым ходатайство адвоката Парыгиной Г.Н. в интересах осужденного Алиева Д.М.о. о приведении приговора Московского районного суда города Твери от 4 апреля 2007 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении наказания удовлетворено частично.

Алиева Джейхуна Мильян оглы постановлено считать осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Алиева Д.М.о. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чупринина А.В. по материалам ходатайства о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Парыгиной Г.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Московского районного суда города Твери от 4 апреля 2007 года Алиев Д.М.о. признан виновным в умышленном причинении в ночь с 24 на 25 августа 2006 года тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Содеянное Алиевым Д.М.о. квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Парыгина Г.Н. обратилась в суд в защиту осужденного Алиева Д.М.о. с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижении Алиеву Д.М.о. наказания.

Судьей Бежецкого городского суда Тверской области 26 апреля 2011 года вынесено постановление, которым ходатайство адвоката Парыгиной Г.Н. в интересах осужденного Алиева Д.М.о. удовлетворено частично и постановлено считать Алиева Д.М.о. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Алиева Д.М.о. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Парыгина Г.Н. - защитник осужденного Алиева Д.М.о. просит привести вышеуказанное постановление в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снизить назначенное осужденному Алиеву Д.М.о. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления судьи Бежецкого городского суда Тверской области от 26 апреля 2011 года по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно которым нижний предел санкции данной статьи исключен.

При таких обстоятельствах судья Бежецкий городской суд обоснованно пришёл к выводу, что действия Алиева Д.М.о. с ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Московского районного суда города Твери от 4 апреля 2007 года подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Ввиду чего приговор от 4 апреля 2007 года в отношении Алиева Д.М.о. приведен в соответствие с новым Законом.

Оценив все доводы, изложенные в приговоре Московского районного суда города Твери суда от 4 апреля 2007 года, материалы ходатайства адвоката Парыгиной Г.Н. в защиту осужденного Алиева Д.М.о. о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд правильно пришел к выводу о том, что назначенное осужденному Алиеву Д.М.о. наказание снижению не подлежит.

Так, из приговора от 4 апреля 2007 года усматривается, что при назначении наказания Алиеву Д.М.о. судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности преступления, последствия от преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание: молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, положительные характеристики, состояние зрения и наличие признаков органического поражения головного мозга без выраженных изменений личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Таким образом, Московский районный суд города Твери при постановлении 4 апреля 2007 года приговора в отношении Алиева Д.М.о. назначил наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В связи с чем, судья в своем постановлении от 26 апреля 2011 года приняла верное решение о назначении наказания Алиеву Д.М.о., данный вывод мотивирован верно.

В силу чего, доводы адвоката Парыгиной Г.Н. в части смягчения наказания осужденному Алиеву Д.М.о. являются несостоятельными. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Парыгиной Г.Н. не имеется.

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 26 апреля 2011 года является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, не выявлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 26 апреля 2011 года в отношении Алиева Джейхуна Мильян оглы - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Парыгиной Г.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Кошелева

Судьи: Н.А. Сидорук

А.В. Чупринин