Дело № 22-1330 Судья Цветков В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011 года город Тверь

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Кошелевой Е.А.,

судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В.,

при секретаре Цыганковой О.В.,

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Узденова М.М. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 20 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Узденова Мухтара Магомедовича о приведении приговора Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июля 1999 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30 ноября 1999 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 31 августа 2004 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Чупринина А.В. по материалам ходатайства о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении назначенного наказания, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июля 1999 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30 ноября 1999 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 31 августа 2004 года, Узденов М.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 7 годам лишения свободы, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содеянное Узденовым М.М. квалифицировано по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 8 декабря 2003 года), по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 31 октября 2002 года) и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 26 февраля 2010 года Узденов М.М. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 5 лет 6 месяцев 23 дня.

Осужденный Узденов М.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижении наказания.

Судьей Бежецкого городского суда Тверской области 20 апреля 2011 года вынесено постановление, которым ходатайство осужденного Узденова М.М. удовлетворено частично и постановлено приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июля 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30 ноября 1999 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 31 августа 2004 года в отношении Узденова М.М. привести в соответствие со ст. 10 УК РФ и переквалифицировать действия Узденова М.М. с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; считать Узденова М.М. осужденным по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июля 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30 ноября 1999 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 31 августа 2004 года в отношении Узденова М.М. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Узденов М.М., считая постановление суда несправедливым, просит его изменить и снизить ему срок наказания. Считает, что с учётом ст. 10 УК РФ и изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное ему наказание подлежит смягчению, полагает, что наказание, оставленное без изменения, является несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку ему было назначено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ сроком в 7 лет, то есть менее середины санкции данной статьи УК РФ. Просит изменить постановление судьи от 20 апреля 2011 года и снизить ему срок наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 5 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 20 апреля 2011 года законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно которым нижний предел санкции данной статьи отменен.

Суд верно переквалифицировал действия осужденного Узденова М.М. по приговору Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июля 1999 года с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и верно сделал вывод о том, что поскольку в ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились, то в части осуждения за эти преступления приговор изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах судья Бежецкого городского суда обоснованно пришёл к выводу, что действия Узденова М.М. с ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июля 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30 ноября 1999 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 31 августа 2004 года в отношении Узденова М.М. подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Из приговора от 23 июля 1999 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30 ноября 1999 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 31 августа 2004 года усматривается, что при назначении наказания Узденову М.М. суд руководствовался общими началами назначения наказания, учитывались характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее не судим, имеет постоянное место жительства, наличие двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с тем, что приговором Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июля 1999 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30 ноября 1999 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 31 августа 2004 года, наказание Узденову М.М. назначено не в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в прежней редакции, и не исходя из середины санкции наказания, предусмотренного данной статьей, а в пределах санкции ч.2 ст. 162 УК РФ в новой редакции, то судья пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения срока наказания, назначенного осуждённому по данной статье.

В силу чего, доводы осужденного в части смягчения наказания являются несостоятельными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Узденова М.М. не имеется.

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 20 апреля 2011 года является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, не выявлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 20 апреля 2011 года в отношении Узденова Мухтара Магомедовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Узденова М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Кошелева

Судьи: Н.А. Сидорук

А.В. Чупринин