Дело № 22-1465 Судья Бурыкина Е.Н. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Кошелевой Е.А.

судей Сидорук Н. А. и Чупринина А.В.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н., адвоката Гусевой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Иванова А.А. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 25 апреля 2011 года, которым

приговор Жарковского районного суда Тверской области от 18 января 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 апреля 2007 года в отношении Иванова Александра Александровича приведён в соответствие со ст. 10 УК РФ:

действия, квалифицированные по ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Постановлено считать Иванова Александра Александровича осуждённым приговором Жарковского районного суда Тверской области от 18 января 2007 года и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 апреля 2007 года по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Жарковского районного суда Тверской области от 18 января 2007 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 апреля 2007 года в отношении Иванова Александра Александровича оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н. А., выступление адвоката Гусевой С.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Жарковского районного суда Тверской области от 18 января 2007 года (с учётом изменений, внесённых в него кассационным определением) Иванов А.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Иванов А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 25 апреля 2011 года приговор Жарковского районного суда Тверской области приведен в соответствие с действующим уголовным законом.

В кассационной жалобе осуждённый, просит пересмотреть постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён.

При таких обстоятельствах Нелидовский городской суд обоснованно пришёл к выводу, что правовая оценка действий Иванова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит изменению, и переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 г.).

Нелидовский городской суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного осуждённому наказания, т.к. оно назначено в пределах санкции закона, на который переквалифицированы действия Иванова А.А.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 25 апреля 2011 года в отношении Иванова Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :