Дело № 22-1455 Судья Шкадова Г.А. 2011 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 29 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Кошелевой Е.А. судей Сидорук Н. А. и Чупринина А.В. при секретаре Янчук А.В. с участием прокурора Аксеновой Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Сальникова М.Е. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 18 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Сальникова Михаила Евгеньевича о пересмотре приговора Конаковского городского суда Тверской области от 23 июня 2006 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Приговор Конаковского городского суда Тверской области от 23 июня 2006 года в отношении Сальникова Михаила Евгеньевича приведён в соответствие со ст. 10 УК РФ: действия Сальникова Михаила Евгеньевича, квалифицированные по ч. 4 ст.111 УК РФ, переквалифицированы на ч. 4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). Постановлено считать Сальникова Михаила Евгеньевича осуждённым по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 23 июня 2006 года по ч. 4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Конаковского городского суда Тверской области от 23 июня 2006 года, приговор Тверского областного суда от 23 ноября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 марта 2007 года в отношении Сальникова Михаила Евгеньевича оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Сидорук Н. А., выступление прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 23 июня 2006 года Сальников М.Е. осуждён по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Тверского областного суда от 23 ноября 2006 года Сальников М.Е. осуждён ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый Сальников М.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 18 апреля 2011 года приговор Конаковского городского суда Тверской области приведен в соответствие с действующим уголовным законом. В кассационной жалобе осуждённый, считая постановление суда незаконным и несправедливым, просит его изменить, снизив ему срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён. При таких обстоятельствах Нелидовский городской суд обоснованно пришёл к выводу, что правовая оценка действий Сальникова М.Е. по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит изменению, и переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года. Нелидовский городской суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного осуждённому наказания, т.к. оно назначено в пределах санкции закона, на который переквалифицированы действия Сальникова М.Е. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 18 апреля 2011 года в отношении Сальникова Михаила Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий Судьи :