Дело № 22-1472 Судья Шкадова Г.А. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Кошелевой Е.А.,

судей Сидорук Н. А. и Чупринина А.В.

при секретаре Янчук А.В.,

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Барсукова Николая Анатольевича на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 19 апреля 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осуждённого Барсукова Николая Анатольевича о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2006 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2006 года в отношении Барсукова Николая Анатольевича приведён в соответствие со ст. 10 УК РФ:

- действия Барсукова Николая Анатольевича, квалифицированные по ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) переквалифицированы на ч.1 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Постановлено считать Барсукова Николая Анатольевича осуждённым по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2006 года по ч. 1 с. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев и 1 год соответственно, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно постановлено считать осуждённым к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Барсукову Н.А.отменено условное осуждение по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 мая 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности приговоров постановлено считать осуждённым к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2006 года в отношении Барсукова Николая Анатольевича оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н. А., выступление прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.06.2006 года Барсуков Н.А. осуждён по ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца без штрафа в исправительной колонии строго режима.

Осуждённый Барсуков Н.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 19 апреля 2011 года приговор Кунцевского районного суда г. Москвы приведён в соответствие с действующим уголовным законом.

В кассационной жалобе осуждённый, выражая своё несогласие с постановлением суда, просит снизить ему срок наказания. Указывает, что вопрос об участии представителя администрации колонии в судебном заседании судом не решён должным образом, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал не его фамилию. Кроме того, преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте. Считает, что с учётом внесённых в УК РФ изменений, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 1 и ч.2 ст. 159 УК РФ внесены изменения, согласно которым в ч. 1 указанной статьи исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в ч.2 - исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах Нелидовский городской суд обоснованно пришёл к выводу, что правовая оценка действий Барсукова Н.А. по ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит изменению, и переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03. 2011 года.

В связи с тем, что приговором Кунцевского районного суда от 11 марта 2010 г. г. Москвы от 22.06.2006 года наказание Барсукову назначено в виде лишения свободы, а Федеральным законом от 07.03.2011 г. не вносились изменения в размер данного вида наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, то Нелидовский городской суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения срока наказания, назначенного осуждённому.

Доводы осуждённого о том, что вопрос об участии представителя администрации колонии судом не решён должным образом, является несостоятельным.

Как следует из протокола судебного заседания, вопрос о рассмотрении ходатайства Барсукова Н.А. в отсутствие представителя администрации колонии разрешён судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, т.к. в суд поступило заявление представителя администрации о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ошибочное указание в одном предложении описательно-мотивировочной части постановления вместо фамилии Барсукова фамилии другого осуждённого не свидетельствует о незаконности постановления суда.

Несовершеннолетний возраст Барсукова Н.А. в момент совершения преступлений учтён Кунцевским районным судом г. Москвы при постановлении приговора и не может учитываться при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 19 апреля 2011 года в отношении Барсукова Николая Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :