Дело № 22-1453 Судья Шкадова Г.А. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Кошелевой Е.А.,

судей Сидорук Н. А. и Чупринина А.В.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Турачкина А.М. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 18 апреля 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осуждённого Турачкина Александра Михайловича о пересмотре приговора Тверского областного суда от 15 мая 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2007 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Приговор Тверского областного суда от 15 мая 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2007 года в отношении Турачкина Александра Михайловича приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ:

- действия Турачкина Александра Михайловича, квалифицированные по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), переквалифицированы на ч. 4 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) переквалифицированы на п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Постановлено считать Турачкина Александра Михайловича осуждённым по приговору Тверского областного суда от 15 мая 2007 года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2007 года по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа; по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно постановлено считать осуждённым к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Тверского областного суда от 15 мая 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 сентября 2007 года в отношении Турачкина Александра Михайловича оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н. А., выступление прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Тверского областного суда от 15 мая 2007 г. Турачкин А.М. осуждён по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Турачкин А.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 18 апреля 2011 года приговор Тверского областного суда приведен в соответствие с действующим уголовным законом.

В кассационной жалобе осуждённый, просит пересмотреть постановление суда и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым в указанных составах преступлений исключён нижний предел санкций в виде лишения свободы, а в ч. 2 ст.158 УК РФ исключён нижний предел санкции в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах Нелидовский городской суд обоснованно пришёл к выводу, что правовая оценка действий Турачкина А.М. по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит изменению, и переквалифицировал его действия на п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года.

Нелидовский городской суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного осуждённому наказания, т.к. оно назначено в пределах санкции закона, на который переквалифицированы действия Турачкина А.М.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 18 апреля 2011 года в отношении Турачкина Александра Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :