Дело № 22-1431 Судья Ильина Г.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Кошелевой Е.А., судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В., при секретаре Янчук А.В., с участием прокурора Аксеновой Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Былинкина П.А. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 27 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Былинкина Павла Александровича о приведении приговора Заволжского районного суда города Твери от 20 июля 2004 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Чупринина А.В. по материалам ходатайства о снижении наказания, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Заволжского районного суда города Твери от 20 июля 2004 года согласно изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 августа 2004 года, Былинкин П.А. признан виновным и осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года и п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года, назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда города Твери от 18 февраля 2003 года, и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Былинкин П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и снижении наказания. Ходатайство рассмотрено судом в порядке п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 и ч. 3 ст. 396 УПК РФ. Бежецкий городской суд Тверской области 27 апреля 2011 года вынес постановление, которым частично удовлетворил ходатайство осужденного Былинкина П.А. о приведении приговора Заволжского районного суда города Твери от 20 июля 2004 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания. Постановлено: приговор Заволжского районного суда города Твери от 20 июля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 августа 2004 года в отношении Былинкина П.А. привести в соответствие со ст. 10 УК РФ; действия Былинкина П.А. переквалифицировать с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года; считать Былинкина П.А. осужденным по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 13 июня 1996 года, ч. 2 ст. 161 п.п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору Заволжского районного суда города Твери от 18 февраля 2003 года окончательно к 10 голам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Заволжского районного суда города Твери от 20 июля 2004 года в отношении Былинкина П.А. оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Былинкин П.А. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, поскольку постановлением Бежецкого городского суда от 27 апреля 2011 года приговор Заволжского районного суда города Твери от 20 июля 2004 года приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ без снижения срока наказания. Полагает, что суд проигнорировал требования Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, указавшего, что судьи обязаны снижать сроки лишения свободы, согласно вступившего в силу Федерального закона. Просит снизить ему срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 27 апреля 2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Действительно, данный Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внес изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно которым отменен нижний предел срока лишения свободы, предусмотренный санкцией данной статьи. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Былинкина П.А. с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. А также к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного Былинкина П.А. по ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в указанной части названный Закон изменений не внес. Указанные выводы суда в постановлении мотивированы верно. Приговор Заволжского районного суда города Твери от 20 июля 2004 года в отношении Былинкина П.А. приведен в соответствие с новым Законом. Оценив все доводы, изложенные в приговоре Заволжского районного суда города Твери от 20 июля 2004 года и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 августа 2004 года, материалы ходатайства осужденного Былинкина П.А. о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд правильно пришел к выводу о том, что назначенное осужденному Былинкину П.А. наказание снижению не подлежит. Так, из приговора Заволжского районного суда города Твери от 20 июля 2004 года усматривается, что при назначении наказания Былинкину П.А. суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих ему наказание. При этом, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В результате чего суд при постановлении приговора от 20 июля 2008 года в отношении Былинкина П.А. назначил наказание в пределах санкций п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, Былинкину П.А. по приговору от 20 июля 2008 года назначено наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ выше установленного минимального предела, то поэтому оснований для снижения наказания как по ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и по совокупности преступлений, не имеется. А потому, обсудив вопрос о назначении наказания, суд в своем постановлении от 27 апреля 2011 года принял верное решение о наказании Былинкину П.А., указав, что наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено Былинкину П.А. с учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о его личности и соразмерно тяжести содеянного, то оснований для снижения наказания как по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и по совокупности преступлений, не имеется. Данный вывод суда в постановлении мотивирован верно. В связи с чем, доводы осужденного Былинкина П.А. в части смягчения наказания являются несостоятельными. Оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется. Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 27 апреля 2011 года является законным, обоснованным и справедливым. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, не выявлено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 27 апреля 2011 года в отношении Былинкина Павла Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Былинкина П.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Е.А. Кошелева Судьи: Н.А Сидорук А.В. Чупринин