Дело № 22-1436 Судья Цветков В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Кошелевой Е.А., судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В., при секретаре Янчук А.В., с участием прокурора Аксеновой Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барсукова Н.Н. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 10 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Барсукова Николая Николаевича о приведении приговора Торопецкого районного суда Тверской области от 15 марта 2010 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации». Заслушав доклад судьи Чупринина А.В. по материалам ходатайства о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 15 марта 2010 года Барсуков Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 10 февраля 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 10 февраля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Московского районного суда города Твери от 20 декабря 2010 года было удовлетворено ходатайство осужденного Барсукова Н.Н. о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение; постановлено перевести Барсукова Н.Н., осужденного по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 15 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Осужденный Барсуков Н.Н., отбывая в колонии-поселении наказание по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 15 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Ходатайство рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. Бежецкий городской суд Тверской области 10 мая 2011 года вынес постановление, которым приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 15 марта 2011 года в отношении Барсукова Н.Н. приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ: действия Барсукова Н.Н. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); постановлено считать Барсукова Н.Н. осужденным приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 15 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 10 февраля 2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 10 февраля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 15 марта 2011 года в отношении Барсукова Н.Н. оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Барсуков Н.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым, поскольку суд приговор от 15 марта 2011 года привел в соответствие со ст. 10 УК РФ, но срок наказания не уменьшен. Просит снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда от 10 мая 2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которым отменен нижний предел срока лишения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу, что действия Барсукова Н.Н. по приговору от 15 марта 2011 года подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Указанные выводы суда в постановлении мотивированы верно. Ввиду чего приговор от 15 марта 2011 года в отношении Барсукова Н.Н. приведен в соответствие с новым Законом. При этом, суд правильно учитывал, что в настоящее время на основании Постановления Московского районного суда города Твери от 20 декабря 2010 года осужденный Барсуков Н.Н. по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 15 марта 2011 года по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отбывает наказание в колонии-поселении. Суд пришел к верному выводу о том, что размер наказания осужденному Барсукову Н.Н. изменению не подлежит. Так, из приговора Торопецкого районного суда Тверской области от 15 марта 2010 года усматривается, что при назначении наказания Барсукову Н.Н. суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной и наличие двух малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. После чего пришел к выводу о не применении ст. 64 УК РФ. Таким образом, Торопецкий районный суд Тверской области при постановлении 15 марта 2010 года приговора в отношении Барсукова Н.Н. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначил наказание в пределах санкции инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд, в своем постановлении от 10 мая 2011 года, правильно указал, что в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Но поскольку наказание Барсукову Н.Н. назначено в пределах санкции ранее действовавшей редакции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не выходит за пределы санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание определено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и обстоятельств дела, без указания на то, что оно назначается в минимальных пределах санкции статьи, то поэтому размер наказания Барсукову Н.Н. изменению не подлежит. В связи с чем, суд в своем постановлении от 10 мая 2011 года принял верное решение о назначении наказания Барсукову Н.Н., данный вывод мотивирован верно. В силу чего, доводы жалобы осужденного Барсукова Н.Н. в части смягчения наказания являются несостоятельными. Оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется. Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 10 мая 2011 года является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Барсукова Н.Н. не имеется. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, не выявлено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 10 мая 2011 года в отношении Барсукова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Барсукова Н.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Е.А. Кошелева Судьи: Н.А. Сидорук А.В. Чупринин