Дело № 22-1433 Судья Громова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года город Тверь

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Кошелевой Е.А.,

судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В.,

при секретаре Янчук А.В.,

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимофеева Ю.Ю. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 4 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Тимофеева Юрия Юрьевича о приведении приговора Кашинского городского суда Тверской области от 4 мая 2005 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Чупринина А.В. по материалам ходатайства о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении наказания, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Кашинского городского суда Тверской области от 4 мая 2005 года Тимофеев Ю.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде одиннадцати лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тимофеев Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и снижении наказания.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 4 мая 2011 года приговор Кашинского городского суда Тверской области от 4 мая 2005 года приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ. Постановлено действия Тимофеева Ю.Ю., квалифицированные по ч. 4 ст. 111 УК РФ, квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев Ю.Ю. выражает несогласие с данным постановлением, поскольку постановлением Бежецкого городского суда от 4 мая 2011 года приговор Кашинского городского суда Тверской области от 4 мая 2005 года приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ без снижения срока наказания. Полагает, что суд проигнорировал требования Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, указавшего, что судьи обязаны снижать сроки лишения свободы, согласно вступившего в силу Федерального закона. Просит снизить ему срок наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 10 мая 2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Действительно, данный Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внес изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно которым отменен нижний предел срока лишения свободы, предусмотренный санкцией данной статьи.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Тимофеева Ю.Ю. с ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 4 мая 2005 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

А также к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного Тимофеева Ю.Ю. по ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку в указанной части названный Закон изменений не внес.

Указанные выводы суда в постановлении мотивированы верно.

Приговор Кашинского городского суда Тверской области от 4 мая 2005 года в отношении Тимофеева Ю.Ю. приведен в соответствие с новым Законом.

В связи с чем, в абзаце 2 резолютивной части своего постановления суд правильно постановляет о том, что действия Тимофеева Ю.Ю., квалифицированные по ч. 4 ст. 111 УК РФ, квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.

Оценив все доводы, изложенные в приговоре Кашинского городского суда Тверской области от 4 мая 2005 года, материалы ходатайства осужденного Тимофеева Ю.Ю. о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении наказания, суд правильно пришел к выводу о том, что назначенное осужденному Тимофееву Ю.Ю. наказание снижению не подлежит, так как оснований для снижения наказания не имеется.

Так, из приговора Кашинского городского суда Тверской области от 4 мая 2005 года усматривается, что при назначении наказания Тимофееву Ю.Ю. судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывались характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие на иждивении у него несовершеннолетних детей, юридически не судимого, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ему наказание.

При этом, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В результате чего суд при постановлении приговора от 2 сентября 2008 года в отношении Тимофеева Ю.Ю. назначил наказание в пределах санкций ч. 4 ст. 111 и ч. 4 ст. 162 УК РФ.

А потому, обсудив вопрос о назначении наказания, суд в своем постановлении от 4 мая 2011 года принял верное решение по наказанию Тимофеева Ю.Ю., указав, что при исследовании всех обстоятельств дела судом Тимофееву Ю.Ю. было назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ выше установленного минимального предела, предусмотренного санкцией данной статьи, поэтому оснований для снижения наказания как по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и по совокупности преступлений, не имеется.

Данный вывод суда в постановлении мотивирован верно.

В связи с чем, доводы осужденного Тимофеева Ю.Ю. в части смягчения наказания являются несостоятельными. Оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 4 мая 2011 года является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, не выявлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 4 мая 2011 года в отношении Тимофеева Юрия Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимофеева Ю.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Кошелева

Судьи: Н.А. Сидорук

А.В. Чупринин