Дело № 22-1541-2011 г. Судья Земцов А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 06 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В., судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А. при секретаре Синюхине Р.С. с участием прокурора Рубцовой В.А. адвоката Гусевой С.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волгина Г.А. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 21 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Волгина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о приведении приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 02 июля 2007 года в соответствие с действующим законодательством, частично удовлетворено ходатайство осужденного Волгина Г.А. о приведении приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 августа 2007 года и снижении наказания: -действия Волгина В.А. переквалифицированы с п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ на п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 10000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., адвоката Гусеву С.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 02 июля 2007 года Волгин осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 августа 2007 года Волгин осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 руб. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района от 17 октября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 10000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 октября 2007 года приговор оставлен без изменения. Осужденный Волгин обратился в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ. Судом вынесено вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Волгин, ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ № 4-п от 20 апреля 2006 года, просит изменить судебное решение и снизить назначенное ему наказание. Считает, что изменения, внесенные новым уголовным законом в ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112 УК РФ, улучшают его положение. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" положение Волгина, который осужден приговором от 02 июля 2007 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ, никаким образом не улучшает и обоснованно указал, что данный приговор в отношении него пересмотру не подлежит. Исключение указания на нижний предел наказания в виде ареста не является основанием для пересмотра судебного решения, поскольку наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, каких-либо изменений не претерпело, тяжесть содеянного не изменилась, а изменения в законе не повлияли на погашение судимости и вид исправительного учреждения. При приведении приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 21 августа 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осужденного с п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил ему наказание в пределах санкции данной статьи в редакции нового уголовного закона. Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, постановление суда следует изменить. Поскольку приговор суда от 21 августа 2011 года в отношении Волгина пересматривался в кассационном порядке, резолютивную часть постановления следует дополнить указанием о приведение в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 октября 2007 года. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Ржевского городского суда Тверской области от 21 апреля 2011 года в отношении Волгина <данные изъяты> изменить: дополнить резолютивную часть постановления указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 октября 2007 года в отношении Волгина Г.А. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Волгина Г.А. – без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Каневская Судьи Т.И. Вильк С.А. Каширина