Дело № 22-1544-2011 Судья Шкадова Г.А.

г. Тверь 06 июля 2011 года

в составе председательствующего

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.,

при секретаре Синюхине Р.С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Ханской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Суховерхова И.И. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 13 мая 2011 года, которым

Суховерхову <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.,

-отказано в удовлетворении ходатайства о снижении наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или освобождении от наказания по болезни.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., адвоката Ханскую Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 07 ноября 2006 года Суховерхов осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 08 сентября 2005 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного о снижении наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или освобождении от отбывания от наказания по болезни, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Суховерхов просит отменить постановление суда, которое, по его мнению, является незаконным, необоснованным, несправедливым. Полагает, что судом допущена его дискриминация и нарушение ст. 3, 6, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с частью1 статьи80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как видно из представленных материалов, Суховерхов поощрений не имеет, отрицательно характеризуется администрацией ИК-9, за допущенные нарушения порядка отбывания наказания к нему 43 раза применялись меры взыскания, предусмотренные ст. 115 УИК РФ, в том числе 17 раз применялась самая строгая мера - водворение в штрафной изолятор. В судебном заседании обоснованность наложения взысканий осужденный не оспаривал.

Суд оценил имеющиеся у Суховерхова взыскания, с учетом характера допущенных нарушений, в совокупности с другими данными, характеризующими поведение Суховерхова за весь период отбывания наказания, учел мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, и пришел к мотивированному выводу о том, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

Суд обоснованно указал, что основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Имеющиеся в материалах дела <данные изъяты> не свидетельствуют о наличии у осужденного <данные изъяты>, соответствующего комиссионного заключения суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 13 мая 2011 года в отношении Суховерхова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Суховерхова И.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Каневская Г.В.

Судьи Вильк Т.И.

Каширина С.А.