Дело № 22-1554 2011 г. Судья Бурыкина Е.Н.

г. Тверь 06 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Каневской Г.В.,

судей Вильк Т.И., Кашириной С.А.

при секретаре Синюхине Р.С.,

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Сулейманова С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Зуева А.В.

на приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 19 мая 2011 года, которым

Зуев Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 09.07.2009 года Кировским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание полностью не отбыто;

осужден:

- за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Зуеву А.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 09.07.2009 года из расчета в силу ст. 71 УК РФ один день лишения свободы три дня исправительных работ, окончательно определено Зуеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Зуеву А.В. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 мая 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 февраля 2011 года по 18 мая 2011 включительно. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 09.07.2009 года с 05 мая 2009 года по 09 июля 2009 года.

Взыскано с Зуева А.В. в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба 900 (девятьсот) рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осужден ФИО8, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад председательствующего; объяснения адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Зуев А.В. признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, Зуев А.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Кражи с незаконным проникновением в жилище имели место при следующих обстоятельствах:

- в октябре 2010 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) Зуев А.В. незаконно проник в жилище ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания на общую сумму 70 рублей;

- в конце октября 2010 года в вечернее время (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) Зуев А.В. незаконно проник в жилище ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания на общую сумму 120 рублей;

- 20.01.2011 года в вечернее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Зуев А.В. незаконно проник в жилище ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания, имущество и денежные средства, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 900 рублей;

- 03.02.2011 года в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Зуев А.В. незаконно проник в жилище ФИО6, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания и имущество, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3363 рубля;

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу в октябре 2010 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), а именно незаконно проник в жилище ФИО5, расположенное по адресу: <адрес>, однако, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от его воли обстоятельствам покинул дом через выломанное им окно и скрылся с места совершения преступления.

Данное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Зуев А.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Зуев А.В., не оспаривая квалификацию совершенных им преступлений, выражает несогласие с приговором суда, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Осужденный считает, что судом не были учтены все обстоятельства, которые подтолкнули его на преступные действия. Указывает, что ранее проживал в Ярославской области, в дальнейшем отбывал наказание в Нелидовском районе Тверской области. Кроме того, им неоднократно был получен отказ в предоставлении работы и жилья, хотя в поселке имелись пустующие дома. Обращает внимание, что длительное время не имел жилья и работы, находился в безвыходном положении. Указывает, что в дальнейшем проживал у знакомой бабушки Шевельковой, помогал ей по хозяйству и имел случайные заработки. Отмечает, что в связи с отсутствием постоянной работы, обращался в УФСИН г. Нелидово с просьбой о выплате денежных средств в доход государства со случайных заработков, на что был получен отказ. Осужденный полагает, что все вышеуказанные обстоятельства вынудили его пойти на крайние меры и совершить преступления. Отмечает, что в ходе следственных действий не была проведена экспертиза жилья. Кроме того, указывает, что не мог отрицательно характеризоваться по месту жительства, так как не проживал там более пяти лет, а также не поддерживает отношения с отцом, в связи с тем, что у него другая семья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения по данному уголовному делу судом соблюдены.

Обвинительный приговор в отношении Зуева А.В. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Содеянному осужденным дана правильная юридическая оценка, что и не оспаривается в кассационной жалобе.

Избранная судом мера наказания в приговоре мотивирована.

Наказание Зуеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, мнения потерпевшего, а также смягчающих и отягчающего вину обстоятельств. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ по данному делу соблюдены.

Местом отбывания наказания Зуеву А.В. судом мотивированно, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ, определена исправительная колония общего режима.

Доводы осужденного о том, что судом не учтены все обстоятельства дела, не состоятельны и не могут являются основанием для снижения назначенного ему наказания, так как судом учтены все конкретные обстоятельства дела, в том числе и приведенные в кассационной жалобе Зуева А.В. Судом принято во внимание и рассмотрение дела в особом порядке.

Довод осужденного о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, не убедителен. Избранная судом Зуеву А.В. мера наказания в приговоре мотивирована. Оснований для применения к Зуеву А.В. ст. 73 УК РФ из материалов дела не усматривается.

При таких данных оснований для изменения приговора и смягчения назначенного Зуева А.В. наказания по мотивам кассационной жалобы осужденного не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 19 мая 2011 года в отношении Зуева Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А.Каширина