Дело № 22-1522-2011 г. Судья Елизаров В.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 06 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В., судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А. при секретаре Синюхине Р.С. с участием прокурора Рубцовой В.А. адвоката Ханской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бобренко Е.Г. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 12 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Бобренко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговоров Молоковского районного суда Тверской области от 25 июля 2008 года и 21 января 2009 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично: - действия Бобренко Е.Г., признанного виновным по приговору Молоковского районного суда Тверской области от 25 июля 2008 года в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, переквалифицированы – каждое преступление на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), на ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ. - действия Бобренко Е.Г., квалифицированные по приговору Молоковского районного суда Тверской области от 21 января 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором Молоковского районного суда Тверской области от 25 июля 2008 года Бобренко осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизодам краж из <данные изъяты> – к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 28 апреля 2008 года – к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Молоковского районного суда Тверской области от 21 января 2009 года Бобренко осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 октября 2007 года-10 марта 2008 года) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 апреля – 15 мая 2008 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 25 июля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев ходатайство осужденного Бобренко о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ, суд вынес вышеуказанное постановление. В кассационной жалобе осужденный Бобренко, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, просит изменить судебное решение и снизить назначенное ему наказание. Отмечает, что суд при назначении наказания исходил из минимального и максимального предела наказаний за совершенные преступления. Решая вопрос о назначении наказания по приговору от 21 января 2009 года, суд пришел к выводу о невозможности назначения ему наказания ниже низшего предела наказания, т.е. 2 лет лишения свободы, но в настоящее время нижний предел санкции статей отсутствует. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Приводя приговоры от 25 июля 2008 года и от 21 января 2009 года в соответствие с действующим законодательством, суд, руководствуясь принципами ст. 10 УК РФ и изменениями, внесенными в ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 175 УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", обоснованно переквалифицировал действия осужденного Бобренко по приговору от 25 июля 2008 года, с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ), на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ на ч. 1 ст. 175 УК РФ, по приговору от 21 января 2009 года с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд назначил осужденному наказание в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в пределах санкций ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 175 УК РФ в редакции нового уголовного закона, по приговору от 21 января 2009 года - с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ). Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 12 мая 2011 года в отношении Бобренко <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бобренко Е.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Каневская Судьи Т.И. Вильк С.А. Каширина