Дело № 22-1542 2011 г. Судья Земцов А.В.

г. Тверь 06 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Вильк Т.И., Кашириной С.А.

при секретаре Синюхине Р.С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Гуренко Н.А.

на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 18 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Гуренко Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, частично удовлетворено:

действия Гуренко Николая Александровича переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 08 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2009 года оставлен без изменения, ходатайство осужденного Гуренко Н.А. – без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2009 года Гуренко Н.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 08 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гуренко Н.А. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 15 апреля 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении срока наказания.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 18 февраля 2011 года ходатайство осужденного Гуренко Н.А. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Гуренко Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Осужденный просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание. При этом указывает, что в постановлении суда имеются противоречия, так как судья ссылается на ч. 1 ст. 60 УК РФ, где указано, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом не находит оснований для его снижения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Гуренко Н.А. судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор в отношении Гуренко Н.А. в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Изменения в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ связаны с наказанием в виде исправительных работ, в то время как Гуренко Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы, санкция же статьи в части этого вида наказания никаких изменений не претерпела.

Поскольку по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание Гуренко Н.А. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Гуренко Н.А. за указанное преступление. Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 18 апреля 2011 года в отношении осужденного Гуренко Николая Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А.Каширина