Дело № 22-1525/2011 г. Судья Сорокина Т.П.

г. Тверь 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Кашириной С.А., Вильк Т.И.

при секретаре Синюхине Р.С.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова А.А. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 27 апреля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговоров Торопецкого районного суда Тверской области от 22.06.2009 года и от 07.08.2009 года в соответствие с действующим законодательством:

- действия Иванова А.А. по приговору от 22.06.2009 года переквалифицированы с п.«в.г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п.«в.г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в соответствии ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- действия Иванова А.А. по приговору от 07.08.2009 года переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры Торопецкого районного суда Тверской области от 22.06.2009 года и от 07.08.2009 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 22.06.2009 года Иванов А.А. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, по п.«в.г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. С применением ч.3 ст.69 и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 07.08.2009 года Иванов А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. С применением ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в статью 158 УК РФ внесены изменения, Иванов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении наказания.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено частично. Приговоры приведены в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В части назначенного наказания приговоры суда оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Иванов А.А. ставит вопрос о пересмотре постановления суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением требований ст.7 УПК РФ. Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания противоречит ст.10 УК РФ и ухудшает его положение. С учетом изложенного осужденный просит постановление суда отменить, а его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в статью 158 УК РФ внесены изменения.

Из ч.1 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. Наказание в виде лишения свободы, которое назначено осужденному приговором от 07.08.2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ, осталось без изменения.

Пересматривая приговор от 07.08.2009 года, суд ошибочно указал в постановлении об исключении нижнего предела штрафа. Изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ касались такого вида наказания как арест, наказание в виде штрафа не изменилось. Но данное обстоятельство никак не повлияло на выводы суда.

Таким образом, изменения в законе, связанные с исключением из ч.1 ст.158 УК РФ нижнего предела санкции наказания в виде исправительных работ и ареста не повлекли для Иванова А.А. каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенному осужденному наказания, о чем суд мотивированно указал в постановлении.

Из ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Наказание в виде лишения свободы, которое назначено осужденному приговором от 22.06.2009 года по п. «в.г.» ч.2 ст.158 УК РФ, осталось без изменения.

Изменения в законе, связанные с исключением из ч.2 ст.158 УК РФ нижнего предела санкции наказания в виде исправительных работ также не повлекли для Иванова А.А. никаких юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенному осужденному наказания.

Из ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Иванову А.А. приговором от 22.06.2009 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, что не являлось нижним пределом санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Поэтому изменения в законе, связанные с исключением из ч.3 ст.158 УК РФ нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы не влекут за собой безусловное снижение наказания.

С учетом изложенного суд первой инстанции, приведя приговоры в отношении Иванова А.А. от 22.06.2009 года и от 07.08.2009 года в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного, обоснованно оставил назначенные указанными приговорами наказания без изменения.

Кроме этого, суд учел и изменения в законе от 27.12.2009 года. Однако данный закон не улучшает положение осужденного по приговору от 22.06.2009 года, а по приговору от 07.08.2009 года оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы не имеется, о чем суд мотивированно указал в своем постановлении.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 27 апреля 2011 года в отношении Иванова Александра Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи С.А. Каширина

Т.И. Вильк