Дело № 22-1535 2011 года судья Чекменева Т.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Кошелевой Е.А.

судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

осужденной Озеровой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кошелевой Е.А. кассационную жалобу осуждённой Озеровой Т.А. на постановление Московского районного суда г. Твери от 31 мая 2011 года, которым приговоры Конаковского городского суда Тверской области от 04 октября 2006 года и 08 апреля 2010 года приведены в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав докладчика; осужденную Озерову Т.А., поддержавшую доводы жалобы; прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 04 октября 2006 года Озерова Т.А. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 08 апреля 2010 года Озерова Т.А. осуждена по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Конаковского городского суда от 04 октября 2006 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 02 июня 2010 года приговор изменен, из осуждения Озеровой Т.А. исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденной Озеровой Т.А. без удовлетворения.

Осуждённая Озерова Т.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре приговора.

Постановлением, на которое принесена кассационная жалоба, приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом - по приговору от 04 октября 2006 года постановлено считать Озерову Татьяну Алексеевну осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы; по приговору от 08 апреля 2010 года постановлено считать Озерову Татьяну Алексеевну осужденной по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Конаковского городского суда от 04 октября 2006 года окончательно к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Озерова Т.А. указывает, что в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции нового закона исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 10 УК РФ данный Закон имеет обратную силу. Поэтому полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства должен был снизить наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Осужденная просит постановление суда отменить и снизить ей срок наказания, применив положения Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление оставить без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно привел приговоры в соответствие с действующим законодательством, постановив считать Озерову Т.А. осужденной приговором Конаковского городского суда от 04 октября 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года, по приговору Конаковского городского суда от 08 апреля 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года.

Разрешая ходатайство осужденной в части назначенного наказания в связи с пересмотром приговора, суд обоснованно исходил из того, что наказание Озеровой Т.А. назначено в пределах санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, без указания о назначении наказания в виде лишения свободы в минимальном размере. Поэтому вывод суда о том, что размер наказания в виде лишения свободы изменению не подлежит, судебная коллегия полагает обоснованным.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, поскольку приговор Конаковского городского суда Тверской области от 8 апреля 2010 года был обжалован осужденной Озеровой Т.А. в кассационном порядке и кассационным определением в приговор были внесены изменения, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть постановления указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 2 июня 2010 года.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 31 мая 2011 года в отношении Озеровой Татьяны Алексеевны изменить- дополнить резолютивную часть постановления указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 2 июня 2010 года, в остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Озеровой Т.А.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: