Дело № 22-1536 судья Шваб Н.С. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего Кошелевой Е.А.,

судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В.,

при секретаре Янчук А.В.,

с участием прокурора Аксёновой Т.Н., адвоката Земляковой К.Е. и осуждённого Тавасиева А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осуждённого Тавасиева А.А. на постановление Московского районного суда г. Твери от 12 мая 2011, которым

материал по ходатайству Тавасиева Арсена Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения направлен по подсудности в Ржевский городской суд Тверской области.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., выступление осуждённого Тавасиева А.А. и адвоката Земляковой К.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Аксёновой Т.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Находясь в учреждении ИЗ - <адрес> расположенном на территории Московского района г. Твери, осужденный Тавасиев А.А. 15 апреля 2011 года направил в Московский районный суд ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

10 мая зам. начальника учреждения ИЗ-<адрес> сообщил в адрес Московского районного суда г. Твери о том, что 06.05.2011 года осуждённый Тавасиев А.А. убыл для дальнейшего отбывания наказания в ИК-<адрес>

Сославшись на требования ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397 УПК РФ, Московский районный суд г. Твери 12 мая 2011 года вынес постановление о направлении ходатайства Тавасиева А.А. по подсудности в Ржевский городской суд Тверской области, т.е. в суд по месту отбывания осуждённым наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Тавасиев А.А., выражая своё несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть. В суде кассационной инстанции осуждённый заявил, что он хочет, чтобы его ходатайство было рассмотрено Московским районным судом г. Твери, поскольку он не доверяет судьям Ржевского городского суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397 УПК РФ вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осуждённому к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осуждённым.

Поскольку на момент, когда суд должен был по ходатайству Тавасиева А.А. принять решение, он на территории Московского района г. Твери наказание не отбывал, а убыл в ИК–<адрес>, то суд обоснованно направил это ходатайство для рассмотрения в Ржевский городской суд Тверской области - по месту отбывания осуждённым наказания.

Из пояснений Тавасиева А.А. суду кассационной инстанции следует, что из исправительной колонии в учреждение ИЗ-<адрес> он был переведён временно на период рассмотрения его жалобы.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям уголовно - процессуального закона.

Ссылки Тавасиева А.А. на то, что он не доверяет судьям Ржевского городского суда, не могут быть приняты во внимание при разрешении указанной жалобы, поскольку осуждённый вправе заявить отвод суду в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона в судебном заседании при разрешении его ходатайства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 12 мая 2011 года, которым материал по ходатайству Тавасиева Арсена Анатольевича об изменении вида исправительного учреждения направлен по подсудности в Ржевский городской суд Тверской области, оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи