Дело № 22-1517 Судья Дроздова Ж.В. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Кошелевой Е.А.,

судей Сидорук Н. А. и Чупринина А.В.,

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Трофимова Е.Н. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 18 мая 2011 года,

которым приговор Кашинского городского суда Тверской области от 05 мая 2009 года в отношении Трофимова Евгения Николаевича приведён в соответствие с действующим уголовным законом.

Действия Трофимова Е.Н. с ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Кашинского городского суда Тверской области от 05 мая 2009 года Трофимов Е.Н. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

РФ

Осуждённый Трофимов Е.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора.

Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 18 мая 2011 года приговор Кашинского городского суда приведён в соответствие с действующим уголовным законом.

В кассационной жалобе осуждённый, выражая своё несогласие с постановлением суда, просит снизить ему срок наказания в связи с изменениями законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах Торжокский городской суд обоснованно пришёл к выводу, что действия Трофимова Е.Е. с ч. 2 ст. 162 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26–ФЗ от 07.03.2011 года.

В связи с тем, что приговором Кашинского городского суда от 05 мая 2009 года наказание Трофимову Е.Н. назначено не в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ в прежней редакции, а также в пределах санкции ч.2 ст. 162 УК РФ в новой редакции, то Торжокский городской суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения срока наказания, назначенного осуждённому по данной статье.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 18 мая 2011 года в отношении Трофимова Евгения Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :