Дело № 22-1410/2011 г. судья Гоголев И.Ю. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Тверь 29 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Николаевой Ю.М. судей Дугушовой Л.Н., Солдатовой Л.Н. с участием: прокурора Блохиной П.Е. адвоката Ханской Е.В. осужденного Вышеславцева А.В. при секретаре Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вышеславцева А.В. на постановление Московского районного суда г. Твери от 03 февраля 2011 года, которым условное осуждение, назначенное ВЫШЕСЛАВЦЕВУ Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <адрес> <адрес> приговором Торжокского городского суда Тверской области от 21 октября 2010 года, отменено. Осужденный направлен для отбывания наказания - лишения свободы сроком в 3 года в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения Вышеславцеву А.В. изменена на заключение под стражу. Вышеславцев А.В. объявлен в розыск. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания осужденного. Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; объяснения осужденного и адвоката Ханской Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Блохиной П.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 21 октября 2010 года Вышеславцев А.В. осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Приговором суда на осужденного была возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный спецорган в дни, установленные инспекцией. Согласно приговору суда Вышеславцев А.В. значится проживающим по адресу: <адрес>; зарегистрированным: <адрес> Приговор суда исполнялся по месту проживания осужденного – ФБУ МРУИИ № 2 Московского района г. Твери. 31 декабря 2010 года начальник ФБУ МРУИИ № 2 Московского района г. Твери А.. обратилась в Московский районный суд г. Твери с представлением об отмене условного осуждения Вышеславцеву А.В.; об исполнении наказания, назначенного ему приговором суда от 21 октября 2010 года и объявлении осужденного в розыск. Представление мотивировано тем, что Вышеславцев А.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции; ему неоднократно направлялись уведомления о необходимости явки в инспекцию, но в назначенные дни он не являлся. Первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного результатов не дали и были прекращены. Суд постановил указанное выше решение, мотивируя отмену условного осуждения тем, что Вышеславцев А.В. не оправдал проявленного к нему доверия, на путь исправления не встал; уклонился от возложенных на него обязанностей, скрылся от контроля. В кассационной жалобе на постановление суда осужденный отмечает, что после вынесения приговора с него была взята подписка о том, что он будет проживать по месту регистрации. Он являлся в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, для того, чтобы встать на учет. Ему пояснили, что как только придут документы, его уведомят о вызове в инспекцию повесткой. Однако, повесток он так и не получил. Он работал в лесу, не мог постоянно находится дома, но отец- Вышеславцев В.А. был поставлен в известность о его местонахождении. На основании изложенного просит данное постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В суде кассационной инстанции осужденный пояснил, что по месту регистрации в Кувшиновском районе он проживал 3-4 дня, а затем на 2-3 недели уезжал работать в лес <адрес> и там же жил. В период условного осуждения он ездил в гости, в <адрес>, там совершил преступление, за что его осудили Торжокским городским судом 09 марта 2011 года. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит необходимым постановление суда изменить. В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождение которого не установлено в течение более 30 дней. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что условно осужденный Вышеславцев А.В., на которого судом была возложена обязанность не менять постоянного места жительства, являться в инспекцию на регистрацию, после вступления приговора суда в законную силу не проживал ни по месту регистрации в Кувшиновском районе, ни по месту жительства в г. Твери. Его место нахождение не было установлено в течение более 30 дней. Факт отсутствия Вышеславцева А.В. по адресу <адрес> подтвержден объяснением свидетеля В.. (л.д. 10), рапортом ст. инспектора ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Тверской области (л.д. 12), справкой этого же инспектора (л.д. 19). Из рапорта ст. УУМ ОВД по Кувшиновскому району Тверской области (л.д. 33) установлено, что Вышеславцев А.В. не проживает и по месту своей регистрации в <адрес> Согласно данного рапорта, в данной деревне проживает отец осужденного; Вышеславцев А.В. проживает в <адрес>, однако его точный адрес не известен. Отсутствие осужденного в <адрес> подтверждено и почтовой корреспонденцией, направленной Вышеславцеву А.В. Московским районным судом г. Твери по данному адресу. Письмо было возвращено в суд с отметкой почтальона о том, что «адресат не проживает» (л.д.50). Таким образом, несмотря на то, что 21 октября 2010 года после освобождения из-под стражи в зале суда Вышеславцев А.В. дал подписку о том, что не будет покидать свое место жительства в <адрес>, фактически он там не проживал. Осужденный сам в суде кассационной инстанции пояснил, что по месту регистрации появлялся на 3-4 дня, а всё остальное время жил в лесу по месту работы в Калининском районе Тверской области. Кроме того, сообщением заместителя начальника ОМ № 2 УВД по г. Твери установлено, что Вышеславцев А.В. осужден ещё и приговором Торжокского городского суда Тверской области от 09 марта 2011 года. Вышеславцев А.В. в суде кассационной инстанции пояснил, что действительно ездил в период условного осуждения по приговору от 21 октября 2010 года в Торжокский район, и там вновь совершил преступление. С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что осужденный на путь исправления не встал, возложенных на него обязанностей не исполнил, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Вывод суда о необходимости отмены Вышеславцеву А.В. условного осуждения и направления его в места лишения свободы на срок, определенный приговором от 21 октября 2010 года, является обоснованным, отвечающим требованиям уголовного закона. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными. Вместе с тем, постановление суда следует изменить. Как усматривается из материалов дела, Вышеславцев А.В. по уголовному делу, по которому он был осужден 21 октября 2010 года, в качестве меры пресечения содержался под стражей в период с 06 июня 2010 года по 21 октября 2010 года включительно. Данный период времени, исходя из требований ст. 72 ч. 3 УК РФ, при отмене Вышеславцеву А.В. условного осуждения следовало зачесть в срок отбытия им наказания. Поскольку такой зачет судом первой инстанции произведен не был, судебное решение подлежит изменению. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Московского районного суда г. Твери от 03 февраля 2011 года в отношении ВЫШЕСЛАВЦЕВА Александра Владимировича изменить: - зачесть в срок отбытия им наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 21 октября 2010 года в период с 06 июня 2010 года по 21 октября 2010 года включительно. В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: