Дело № 22-1345/2011 Судья Иванов Д.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Дугушовой Л.Н., Солдатовой Л.Н.,

при секретаре Федотовой Е.В.

с участием прокурора Блохиной П.Е.

осужденной Гвоздик И.Н.

адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гвоздик И.Н. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 апреля 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденной Гвоздик Ирины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Московского районного суда г. Твери от 16 декабря 2009 года и снижении назначенного наказания:

- постановлено считать Гвоздик И.Н. осужденной приговором Заволжского районного суда г. Твери от 10 августа 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- постановлено считать Гвоздик И.Н. осужденной приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 30 октября 2009 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- постановлено считать Гвоздик И.Н. осужденной приговором Московского районного суда г. Твери от 16 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 30 октября 2009 года постановлено считать Гвоздик И.Н. осужденной к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части - ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; выступление осужденной и адвоката Ханской Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Блохиной П.Е., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 10 августа 2009 года Гвоздик И.Н. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 сентября 2009 года приговор суда от 10 августа 2009 года оставлен без изменения.

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 30 октября 2009 года Гвоздик И.Н. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 10 августа 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 января 2010 года приговор суда от 30 октября 2009 года оставлен без изменения.

Приговором Московского районного суда г. Твери от 16 декабря 2009 года Гвоздик И.Н. осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 30 октября 2009 года, окончательно Гвоздик И.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 10 августа 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03 марта 2010 года приговор суда от 16 декабря 2009 года оставлен без изменения.

Осужденной было заявлено ходатайство о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Московского районного суда г. Твери от 16 декабря 2009 года и снижении срока наказания. Кроме того, Гвоздик И.Н. просила рассмотреть вопрос о применении к ней положений ст. 73 и ст. 82 УК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Гвоздик И.Н., выражая свое несогласие с судебным решением, указывает, что суд необоснованно не снизил ей наказание, назначенное приговором суда.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 3 ст. 159 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной - исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступление.

В санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ внесены изменения, касающиеся наказания в виде исправительных работ, - исключено указание на нижний предел данного вида наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу, что правовая оценка действий Гвоздик И.Н. по приговорам Заволжского районного суда города Твери от 10 августа 2009 года; Пролетарского районного суда города Твери от 30 октября 2009 года и Московского районного суда города Твери от 16 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ соответственно, подлежит изменению, и правильно постановил считать Гвоздик И.Н. осужденной:

по приговору от 10 августа 2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ;

по приговору от 30 октября 2009 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ;

и по приговору от 16 декабря 2009 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Гвоздик И.Н. преступлений по каждому из приведенных выше приговоров, конкретных обстоятельств их совершения, личности виновной, оснований для снижения назначенного ей наказания, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает, поскольку оно назначено в пределах санкции закона, на который переквалифицированы действия Гвоздик И.Н. и является справедливым. Кроме того, по приговорам судов от 30 октября 2009 года и от 16 декабря 2009 года, наказание осужденной в виде лишения свободы назначалось не в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а по приговору от 10 августа 2009 года – не в виде исправительных работ. Безусловных оснований для применения к наказанию Гвоздик И.Н. правил ст. 73 и 82 УК РФ, с учетом изложенного, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, постановление суда следует изменить.

Суд первой инстанции фактически привел приговоры судов в отношении Гвоздик И.Н. в соответствии с действующим законодательством, однако не указал об этом ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части своего постановления.

Кроме того, согласно представленным материалам, каждый из приговоров в отношении Гвоздик И.Н. пересматривался в кассационном порядке; следовательно, кассационные определения также следует привести в соответствии с действующим законодательством – ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.

По этим основаниям, судебная коллегия находит необходимым внести в обжалуемое постановление дополнения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19 апреля 2011 года в отношении Гвоздик Ирины Николаевны изменить:

-описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством (с изменениями, внесенными в УК ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) - приговора Заволжского районного суда г. Твери от 10 августа 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 сентября 2009 года;

-приговора Пролетарского районного суда г. Твери от 30 октября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 13 января 2010 года;

-приговора Московского районного суда г. Твери от 16 декабря 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 03 марта 2010 года.

В остальной части - постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Гвоздик И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: