Дело № 22-1480/2011 г. Судья Шваб Н.С.

г. Тверь 29 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Солдатовой Л.Н., Дугушовой Л.Н.

при секретаре Федотовой Е.В.

с участием прокурора Блохиной П.Е.

адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Московского района г. Твери В.В. Кашулина на приговор Московского районного суда г. Твери от 24 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери от 10 марта 2011 года в отношении Чагиной Олеси Сергеевны изменен:

Чагину Олесю Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ,

уроженку <адрес>,

ранее судимую:

- 05 августа 2010 года Центральным районным судом г. Твери по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 03 декабря 2010 года условное осуждение отменено, Чагина О.С. направлена в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; задержана 17 января 2011 года,

постановлено считать осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Твери от 05 августа 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Чагиной О.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 24 мая 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 января 2011 года по 24 мая 2011 года.

Также зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 января по 10 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; прокурора Блохину П.Е. поддержавшую доводы представления; адвоката Ханскую Е.В., также поддержавшую доводы преставления прокурора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

05 августа 2010 года Чагина О.С. была осуждена приговором Центрального районного суда г. Твери по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 03 декабря 2010 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции Чагиной О.С. отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором суда от 05 августа 2010 года. Осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; она объявлена в розыск. Срок отбытия наказания исчислен с момента задержания.

17 января 2011 года Чагина О.С. задержана.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Твери от 10 марта 2011 года, постановленном в особом порядке, Чагина О.С. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Твери от 05 августа 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 марта 2011 года.

По представлению прокурора данное уголовное дело было рассмотрено в апелляционном порядке.

Согласно апелляционному приговору, постановленному 24 мая 2011 года, Чагина О.С. 21 декабря 2010 года из магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>, тайно похитила имущество на сумму <данные изъяты>.

Апелляционное представление прокурора было удовлетворено частично – в части зачета Чагиной О.С. в срок отбытия наказания времени содержания её под стражей в качестве меры пресечения. В части исключения из приговора суда ссылки на рецидив преступлений в действиях Чагиной О.С. апелляционное представление удовлетворено не было.

В кассационном представлении на апелляционный приговор суда заместитель прокурора Московского района г. Твери В.В. Кашулин полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009 года № 20, считает, что поскольку до совершения преступления по настоящему делу Чагина О.С. в места лишения свободы не направлялась; назначенное приговором от 05 августа 2010 года наказание реально не отбывала; под стражу была взята лишь 17 января 2011 года, то есть после совершения преступления по данному делу, суд необоснованно признал в её действиях наличие рецидива преступлений. Просит приговор Московского районного суда г. Твери от 24 мая 2011 года изменить: исключить из приговора указание о признании рецидива преступлений отягчающим ответственность обстоятельством, снизить Чагиной О.С. назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда, должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор указанным требованиям закона отвечает.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Указанные положения закона отмечены и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

Поскольку на момент совершения умышленного преступления по данному делу (21 декабря 2010 года) постановлением Конаковского городского суда Тверской области от 03 декабря 2010 года условное осуждение, назначенное Чагиной О.С. приговором Центрального районного суда г. Твери от 05 августа 2010 года, было отменено, и Чагина О.С. судебным решением была направлена в ИК общего режима сроком на 2 года 6 месяцев, суд правильно установил в действиях осужденной наличие рецидива преступлений.

Чагина О.С. совершила преступление по настоящему делу, находясь в розыске и в период, когда вступившим в законную силу решением суда уже было постановлено направить её в места лишения свободы.

Вопреки доводам кассационного представления, закон для признания в действиях лица рецидива преступлений, не содержит указания на необходимость реального отбытия им наказания, когда судебным актом отменяется условное осуждение и лицо направляется в места лишения свободы.

С учетом изложенного, судебная коллегия доводы кассационного представления находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Московского районного суда г. Твери от 24 мая 2011 года в отношении ЧАГИНОЙ Олеси Сергеевны оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Московского района г. Твери – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи