Дело № 22-1521 Судья Громова Е.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 июля 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Кошелевой Е.А., судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В., при секретаре Янчук А.В., с участием прокурора Аксёновой Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коршунова В.И. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 10 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Коршунова Вячеслава Игоревича о приведении приговора Конаковского городского суда Тверской области от 22 сентября 2010 года и приговора Конаковского городского суда Тверской области от 14 октября 2010 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Чупринина А.В. по материалам ходатайства о приведении приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении наказания, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 22 сентября 2010 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 ноября 2010 года, Коршунов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 14 октября 2010 года Коршунов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание Коршунову В.И. по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 22 сентября 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Коршунов В.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и снижении наказания. Ходатайство рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ. Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 10 мая 2011 года приговор Конаковского городского суда Тверской области от 22 сентября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 ноября 2010 года и приговор Конаковского городского суда Тверской области от 14 октября 2010 года приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ. Постановлено действия Коршунова В.И., квалифицированные по ч. 4 ст. 111 УК РФ, квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, действия Коршунова В.И., квалифицированные по ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года. В кассационной жалобе осужденный Коршунов В.И. выражает несогласие с данным постановлением, поскольку данным постановлением суда от 10 мая 2011 года приговор Конаковского городского суда Тверской области от 22 сентября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 ноября 2010 года и приговор Конаковского городского суда Тверской области от 14 октября 2010 года приведены в соответствие со ст. 10 УК РФ без снижения срока наказания. Полагает, что суд проигнорировал требования Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», поставив его в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления этого Закона. Просит привести приговоры Конаковского городского суда Тверской области в соответствие со ст. 10 УК РФ и снизить ему наказание, приняв во внимание все обстоятельства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 10 мая 2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Действительно, данный Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внес изменения в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключив из санкции указанных статей нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Коршунова В.И. с ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 22 сентября 2010 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 ноября 2010 года, на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. А также к выводу о переквалификации действий Коршунова В.И. с ч. 1 ст. 161 УК РФ по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 14 октября 2010 года на ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Указанные выводы суда в постановлении мотивированы верно. Приговор Конаковского городского суда Тверской области от 22 сентября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 ноября 2010 года и приговор Конаковского городского суда Тверской области от 14 октября 2010 года в отношении Коршунова В.И. приведены в соответствие с новым Законом. В связи с чем, в резолютивной части своего постановления суд правильно постановляет о том, что действия Коршунова В.И., квалифицированные по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, квалифицировать по ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года. Оценив все доводы, изложенные в приговоре Конаковского городского суда Тверской области от 22 сентября 2010 года и приговоре Конаковского городского суда Тверской области от 14 октября 2010 года, материалы ходатайства осужденного Коршунова В.И. о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении наказания, суд правильно пришел к выводу о том, что назначенное осужденному Коршунову В.И. наказание снижению не подлежит, так как оснований для снижения наказания не имеется. Так, из приговора Конаковского городского суда Тверской области от 22 сентября 2010 года усматривается, что при назначении наказания Коршунову В.И. судом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывались характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности виновного; влияние наказания на условия его жизни; личное исправление и перевоспитание; наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, а именно: полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту работы и при прохождении действительной военной службы; а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание. При этом, суд не установил обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность суду при назначении наказания Коршунову В.И. применить положения ст. 64 УК и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате чего, суд при постановлении приговора от 22 сентября 2010 года назначил Коршунову В.И. наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ. Аналогично, из приговора Конаковского городского суда Тверской области от 14 октября 2010 года усматривается, что при назначении наказания Коршунову В.И. судом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывались характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности виновного; влияние наказания на условия его жизни; личное исправление и перевоспитание; наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание. При этом, суд не установил обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность суду при назначении наказания Коршунову В.И. применить положения ст. 64 УК и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за ч. 1 ст. 161 УК РФ. В результате чего, суд при постановлении приговора от 14 октября 2010 года назначил Коршунову В.И. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ. А потому, при разрешении ходатайства Коршунова В.И. о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижении наказания, обсудив вопрос о назначении наказания, суд в своем постановлении от 10 мая 2011 года принял верное решение по наказанию Коршунова В.И., указав, что при исследовании всех обстоятельств дела судом Коршунову В.И. было назначено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ выше установленного минимального предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ, при наличии наказаний, не связанных с лишением свободы, - в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения наказания как по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется. Данный вывод суда в постановлении мотивирован верно. В связи с чем, доводы осужденного Коршунова В.И. в части смягчения наказания являются несостоятельными. Оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется. Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 10 мая 2011 года является законным, обоснованным и справедливым. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, не выявлено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 10 мая 2011 года в отношении Коршунова Вячеслава Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коршунова В.И. – без удовлетворения. Председательствующий: Е.А. Кошелева Судьи: Н.А. Сидорук А.В. Чупринин