Дело № г. Судья Бурыкина Е.Н.

г. Тверь 13 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Вильк Т.И., Кашириной С.А.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Удалова А.Н.

на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 17 мая 2011 года, которым

приговор Пеновского районного суда Тверской области от 06 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии Тверского областного суда по уголовным делам от 28 ноября 2006 года в отношении Удалова Анатолия Николаевича приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ:

- действия, квалифицированные по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ, переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать Удалова Анатолия Николаевича осужденным приговором Пеновского районного суда Тверской области от 06 октября 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

В остальной части приговор Пеновского районного суда Тверской области от 06 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии Тверского областного суда по уголовным делам от 28 ноября 2006 года в отношении Удалова Анатолия Николаевича оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Пеновского районного суда Тверской области от 06 октября 2006 года Удалов А.Н., ранее судимый 07 сентября 2005 года мировым судьей судебного участка Пеновского района Тверской области по ч. 1 ст. 116 к штрафу в размере 3500 рублей, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 28 ноября 2006 года приговор Пеновского районного суда Тверской области от 06 октября 206 года в отношении Удалова А.Н. оставлен без изменения.

Осужденный Удалов А.Н. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговора Пеновского районного суда Тверской области от 06 октября 2006 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ путем смягчения ему наказания.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 17 мая 2011 года ходатайство осужденного Удалова А.Н. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Удалов А.Н. просит изменить постановление суда и снизить ему назначенное наказание до возможного предела. Ссылаясь на текст письма заместителя председателя Верховного Суда РФ ФИО4 от 29.03.2011 года по вопросам практического применения исполнения Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, полагает, что новый закон имеет обратную силу и допускает смягчение наказания в пределах, определяемых совокупностью норм УК РФ. Кроме того, указывает, что ч. 2 ст. 10 УК РФ, ч.2 ст. 54 Конституции РФ и п.1 ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах содержат предписания о смягчении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По мнению осужденного, судом были нарушены принципы справедливости и равенства всех перед законом и судом, так как его -Удалова положение никаким образом улучшено не было. Считает, что судом были нарушены его конституционные права, закрепленные в ст. 19 и ч. 2 ст. 54 Конституции РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Удалова А.Н., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор и кассационное определение судебной коллегии в отношении Удалова А.Н. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание Удалову А.Н. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах санкции данной статьи, без применения правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Удалову А.Н. за указанное преступление. Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается, поскольку наказание Удалову А.Н. определено в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по данному делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 17 мая 2011 года в отношении осужденного Удалова Анатолия Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А.Каширина