Дело № 22-1460-2011 г. Судья Земцов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабаджанова У.А. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 15 апреля 2011 года, которым

ходатайство осужденного Бабаджанова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговора Тверского областного суда от 04 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, удовлетворено частично:

-действия Бабаджанова У.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Тверского областного суда от 04 октября 2011 года Бабаджанов осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бабаджанов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Бабаджанов просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание. Полагает, что при пересмотре приговора суд был не вправе назначить ему наказание, он мог лишь изменить назначенное наказание, либо оставить его прежним.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступление.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначил ему наказание в пределах санкции данной статьи в редакции нового уголовного закона.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Ржевского городского суда в части оставления назначенного приговором суда наказания без изменения.

Судом Бабаджанову назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет, что не являлось нижним пределом санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Изменения в законе, связанные с исключением из ч. 2 ст. 162 УК РФ нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы, не повлекли для осужденного каких-либо юридических последствий и не повлияли на размер и вид назначенного ему приговором суда наказания.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ржевского городского суда Тверской области от 15 апреля 2011 года в отношении Бабаджанова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бабаджанова У.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А. Каширина