Дело № 22-1589 2011 г. Судья Алексеева Ю.В.

г. Тверь 13 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Вильк Т.И., Кашириной С.А.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Павлова В.В.

на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 19 апреля 2011 года, которым

приговор Химкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2006 года в отношении Павлова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ:

- действия Павлова В.В., квалифицированные по ч. 4 ст. 111 УК РФ, переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено считать Павлова Владимира Владимировича осужденным по приговору Химкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайство Павлова В.В. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2006 года Павлов В.В., ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Павлов В.В. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о пересмотре приговора Химкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2006 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ путем снижения ему наказания.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 19 апреля 2011 года ходатайство осужденного Павлова В.В. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Павлов В.В. выражает несогласие с постановление суда и просит его отменить, в соответствии со ст. 10 УК РФ привести приговор Химкинского городского суда Московской области от 27 сентября 2006 года и снизить ему наказание. Считает, что постановление суда вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального права, а также допущено неправильное применение уголовного закона

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Павлов В.В. осужденный Павлов В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить. Ссылаясь на текст письма заместителя председателя Верховного Суда РФ Петраченкова А.Я. от 29.03.2011 года по вопросам практического применения исполнения Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, полагает, что новый закон имеет обратную силу и допускает смягчение наказания. Кроме того, указывает, что ч. 2 ст. 10 УК РФ, ч.2 ст. 54 Конституции РФ и п.1 ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах содержат предписания о смягчении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По мнению осужденного, судом был нарушены принципы справедливости и равенства всех перед законом и судом, так как его положение никаким образом улучшено не было. Считает, что судом были нарушены его конституционные права. Осужденный просит снизить ему наказание до возможного предела.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного Павлова В.В. об отмене судебного решения противоречит действующему законодательству и материалам дела.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу, а потому суд законно и обоснованно привел приговор и кассационное определение судебной коллегии в отношении Павлова В.В. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание Павлову В.В. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах, без применения правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Павлову В.В. за указанное преступление. Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается, поскольку наказание Павлову В.В. определено в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 19 апреля 2011 года в отношении осужденного Павлова Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А.Каширина