Дело № 22-1606-2011 г. Судья Изгородин А.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Игушева С.А. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 20 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Игушева <данные изъяты> о приведении приговоров Центрального районного суда г. Твери от 04 декабря 2008 года и Пролетарского районного суда г. Твери от 09 июня 2009 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, удовлетворено частично:

-постановлено считать Игушева осужденным по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 09 июня 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено считать Игушева осужденным по приговору Центрального районного суда г. Твери от 04 декабря 2008 года по п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., мнение прокурора Рубцовой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Центрального районного суда г. Твери Игушев осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 09 июня 2009 года Игушев осужден по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04 декабря 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04 декабря 2008 года к лишению свободы сроком к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Игушев просит изменить постановление суда.

Полагает, что суд назначил ему при пересмотре приговора несправедливое наказание, без учета обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной, способствования раскрытию преступления, полного признания вины, молодого возраста, отсутствия гражданского иска, не принял во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании. Просит пересмотреть приговор, смягчить назначенное наказание или назначить ему более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключено указание на нижний предел наказания в виде исправительных работ, назначаемого за данное преступления, в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключено указание на нижний предел наказания в лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осужденного по приговору от 04 декабря 2008 года с п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по приговору от 09 июня 2009 года обоснованно указал о переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает.

Изменения в законе не влекут для Игушева каких-либо юридических последствий и не влияют на размер и вид назначенного ему приговором суда наказания.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 20 мая 2011 года в отношении Игушева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Игушева С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А. Каширина