Дело № 22-1587 2011 г. Судья Бурыкина Е.Н.

г. Тверь 13 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Вильк Т.И., Кашириной С.А.

при секретаре Янчук А.В.

с участием прокурора Рубцовой В.А.

адвоката Зенмляковой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Титова А.В.

на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 25 апреля 2011 года, которым

приговор Заволжского районного суда г. Твери от 10 ноября 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 февраля 2007 года в отношении Титова Андрея Владимировича приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ:

- действия, квалифицированные по ч. 4 ст. 111 УК РФ, переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Постановлено считать Титова Андрея Владимировича осужденным приговором Заволжского районного суда г. Твери от 10 ноября 2006 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 февраля 20078 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Заволжского районного суда г. Твери от 10 ноября 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 2 февраля 2007 года в отношении Титова Андрея Владимировича оставлены без изменения.

Заслушав доклад председательствующего; объяснения адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Заволжского районного суда города Твери от 10 ноября 2006 года Титов А.В., ранее судимый 11 марта 2003 года Заволжским районным судом г.Твери по ст.132 ч.2 п. «б,в», 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы, без штрафа; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 11 марта 2003 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание и окончательно назначено 10 лет лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 февраля 2007 года действия Титова А.В. переквалифицированы со ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на ст.330 ч.2 УК РФ и назначено наказание 3 года лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст.330 ч.2, 111 ч.4 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание - 9 лет лишения свободы.

Осужденный Титов обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о приведении приговора Заволжского районного суда г. Твери от 10 ноября 2006 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ путем смягчения ему наказания.

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 25 апреля 2011 года ходатайство осужденного Титова А.П. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Титов А.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и просит снизить ему срок наказания. По мнению осужденного, суд не улучшил его положение. Не были приняты во внимание такие обстоятельства, как явка с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, переживания родителей. Просит учесть положения постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Титова А.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу Поэтому суд законно и обоснованно привел приговор и кассационное определение судебной коллегии в отношении Титова А.В. в соответствии с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Поскольку по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание Титову А.В. в действующей на момент постановления приговора редакции уголовного закона было назначено в виде лишения свободы не в минимальных пределах, без применения правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, суд обоснованно не снизил наказание, назначенное Титову А.В. за указанное преступление. Поэтому оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не усматривается.

Вместе с тем, судом первой инстанции ошибочно оставлен без внимания вопрос о пересмотре приговора от 10.11.2006 года (с учетом изменений, внесенных в кассационном порядке) в части осуждения Титова А.В. по ч.2 ст.330 УК РФ по следующим основаниям.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 330 УК РФ, в соответствии с которыми из санкции данной нормы исключен нижний предела наказания в виде ареста.

Поскольку данный закон улучшает положение осужденных, потому действия Титова А.В. с ч.2 ст.330 УК РФ подлежат переквалификации ч.2 ст.330 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.

В связи с приведенным выше судебная коллегия считает необходимым внести в обжалуемое постановление суда соответствующее изменение.

Что касается вопроса о смягчении назначенного осужденному наказания, то судебная коллегия не находит к тому оснований.

По данной статье Титов А.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы. Внесенные изменения не затрагивают существо постановленного в отношении него приговора. Наказание Титову А.В. определено в пределах санкции указанной статьи без применения правил ст.64 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по настоящему делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 25 апреля 2011 года в отношении осужденного Титова Андрея Владимировича изменить: переквалифицировать действия осужденного с ч. 2 ст. 330 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Титову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказания неотбытого наказания по приговору суда от 11.03.2003 года окончательно назначить Титову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А.Каширина