Дело № 22-1585 2011 г. Судья Шкадова Г.А.

г. Тверь 13 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Вильк Т.И., Кашириной С.А.

при секретаре Янчук А.В.

с участием осужденного Жигачева С.В.,

адвоката Земляковой К.Е.,

прокурора Рубцовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Жигачева С.В.

на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 03 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Жигачёва Сергея Викторовича о пересмотре приговоров Нелидовского городского суда Тверской области от 25 декабря 2001 года, от 05 апреля 2002 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено:

приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 25 декабря 2001 года приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ:

- действия Жигачёва Сергея Викторовича, квалифицированные по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ),
переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «а» (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

Постановлено считать Жигачёва Сергея Викторовича осужденным по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 25 декабря 2001 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

В остальной части приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 25 декабря 2001 года оставлен без изменения.

Приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 05 апреля 2002 года приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ:

- действия Жигачёва Сергея Викторовича, квалифицированные по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ),
переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от
07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Постановлено считать Жигачёва С.В. осужденным по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 05 апреля 2002 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

В остальной части приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 05 апреля 2002 года в отношении Жигачёва СВ. оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства осужденного Жигачева С.В. о пересмотре приговора Московского окружного военного суда от 09 августа 2002 года, постановления Нелидовского городского суда Тверской области 02 марта 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 апреля 2004 года в соответствии со ст. 10 УК РФ отказано.

Заслушав доклад председательствующего; объяснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 25 декабря 2001 года Жигачёв С.В. осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа условно с испытательным сроком 1 год. Приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 05 апреля 2002 года Жигачёв СВ. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа условно с испытательным сроком 1 год. Данное наказание и наказание по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 25 декабря 2001 года в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год постановлено исполнять самостоятельно. Приговором Московского окружного военного суда от 09 августа 2002 года осужден по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы: по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - сроком на 15 лет; по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ сроком на 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 25 декабря 2001 года и полностью присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет. Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 02 марта 2004 года приговор приведён в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ и Жигачев С.В. считается осужденным по ст. 105 ч.2 п. «ж,з», ст. 162 ч. 4, 74. ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 апреля 2004 года постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 02 марта 2004 года в отношении Жигачёва СВ. изменено: резолютивная часть приговора дополнена указанием об освобождении от дополнительного наказания в виде конфискации имущества; указание об осуждении по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з», ст. 162 ч.4 п.»в», 74 ч.5 УК РФ заменено на ст. 105 ч.2 п. «ж,з», ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 74 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 года).

Осужденный Жигачев С.В. обратился в суд 1-ой инстанции с ходатайством о пересмотре приговора в связи с вступлением в законную силу ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снижении назначенного ранее наказания. Также просил суд пересмотреть приговоры Нелидовского городского суда Тверской области от 25.12.2001 года и от 05.04.2002 года

Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 03 мая 2011 года ходатайство осужденного Жигачева С.В. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Жигачев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить ему срок наказания и применить ст. 70 УК РФ. Указывает, что ранее он был условно судим 5.04.2002 года по п.п. «а, б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, затем был исключен п. «в». Кроме того, он судим приговором от 25.12.2001 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Отмечает, что в 2004 году ему был заменен режим содержания с особого на строгий, однако, срок наказания оставлен прежним. Обращает внимание, что условные судимости по ч. 2 ст. 158 УК РФ в настоящее время у него уже погашены, и он считается судимым первый раз.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы. судебная коллегия находит постановление суда в основном законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы Жигачева С.В. об изменении постановления суда и смягчении назначенного ему наказания не могут быть признаны убедительными, поскольку не соответствуют материалам дела и закону.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом часть вторая статьи 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу. Следовательно, суд законно и обоснованно привел приговор от 25.12.2001 года в отношении Жигачева С.В. в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного правильно квалифицировав в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ, связаны с наказанием в виде исправительных работ. Жигачеву С.В. назначено наказание в виде лишения свободы. Санкция данной статьи в части этого вида наказания никаких изменений не претерпела.

Как следует из материалов дела по приговору суда от 25 декабря 2001 года Жигачеву С.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, в том числе, и по мотивам, изложенным в жалобе осужденного, не усматривается.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести в постановление суда от 3 мая 2011 года в отношении Жигачева С.В. изменение по следующим основаниям.

Согласно статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как правильно указано в кассационной жалобе Жигачева С.В., судимость по приговору 05 апреля 2002 года у него погашена. В связи с этим законных оснований для пересмотра данного приговора у суда первой инстанции не имелось. Таким образом, указание о пересмотре приговора от 5.04.2002 года подлежит исключению из обжалуемого постановления суда.

Данное изменение судебного решения не ухудшает положение Жигачева С.В. Как верно отмечено в постановлении суда от 3.05.2011 года, назначенное осужденному указанным приговором условное наказание не отменялось. Оно не присоединялось к определенному Жигачеву С.В. по приговору суда от 9.08.2002 года наказанию.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 03 мая 2011 года в отношении осужденного Жигачева Сергея Викторовича изменить: исключить из постановления указание о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Нелидовского городского суда Тверской области от 5 апреля 2002 года.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи Т.И. Вильк

С.А.Каширина