Дело № 22-1577 Судья Шваб Н.С. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Сидорук Н. А.,

судей Поспелова В.И. и Чупринина А.В.

при секретаре Цыганковой О.В.

с участием прокурора Фоменкова Н.В., осуждённого Куценко И.С. и адвоката Ханской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Куценко И.С. на постановление Московского районного суда г. Твери от 10 июня 2011 года,

которым приговор Заволжского районного суда г. Твери от 24 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10.02.2010 г. в отношении Куценко И.С. приведён в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать Куценко Ивана Сергеевича осуждённым приговором Заволжского районного суда г. Твери от 24 декабря 2009 года за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа; по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа; за каждое из 33 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), к 2 годам лишения свободы; за каждое из 4 преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы; по п.п. «а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А. выступления осуждённого Куценко И.С. и адвоката Ханской Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Фоменкова Н. В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 24 декабря 2009 года Куценко И.С. осуждён за 4 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за два преступления предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ст. 3 ст.158 УК РФ, за преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за 33 преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за 4 преступления, предусмотренные п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10.02.2010 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Московского районного суда г. Твери от 06 сентября 2010 года Куценко И.С. осуждён за 3 преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Куценко И.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговоров.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 22.03.2011 года ходатайство в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Московского районного суда г. Твери от 06.09.2010 г. оставлено без удовлетворения. Постановление суда вступило в законную силу.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 10 июня 2011 года приговор Заволжского районного суда г. Твери приведен в соответствие с действующим уголовным законом.

В кассационной жалобе осуждённый, выражая свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение, считая, что в связи с изменением законодательства назначенное ему наказание подлежало снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ внесены изменения, согласно которым в ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, в ч. 3 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах Московский районный суд г. Твери обоснованно пришёл к выводу, что действия Куценко И.С. подлежат переквалификации на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года.

Московский районный суд г. Твери пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного осуждённому наказания, т.к. оно назначено в пределах санкции закона, на который переквалифицированы действия Куценко И.С.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 10 июня 2011 года в отношении Куценко Ивана Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :