Дело № 22-1610 Судья Гоголев И.Ю. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 13 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Сидорук Н. А.,

судей Поспелова В.И. и Чупринина А.В.

при секретаре Цыганковой О.В.

с участием прокурора Фоменкова Н.В., осуждённого Гаврилова Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Гаврилова Д.В. на постановление Московского районного суда г. Твери от 16 мая 2011 года, которым

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Балашихинского городского суда Московской области от 01 февраля 2001 года в отношении осуждённого Гаврилова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлено считать Гаврилова Дмитрия Владимировича осуждённым приговором Балашихинского городского суда Московской области от 01 февраля 2001 года ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 7 годам лишения; по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено считать Гаврилова Д.В. осуждённым к наказанию - 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н. А., выступление осуждённого Гаврилова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фоменкова Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 01 февраля 2001 года Гаврилов Д.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Гаврилов Д.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 16 мая 2011 года приговор Балашихинского городского суда Московской области приведен в соответствие с действующим уголовным законом.

В кассационной жалобе осуждённый, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его пересмотреть и снизить ему срок наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел санкции в виде лишения свободы исключён.

При таких обстоятельствах Московский районный суд обоснованно пришёл к выводу, что правовая оценка действий Гаврилова Д.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит изменению, и переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 –ФЗ от 07.03.2011 года.

В связи с тем, что приговором Балашихинского городского суда Московской области от 01 февраля 2001 года наказание Гаврилову назначено не в минимальном размере санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в прежней редакции, а также в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции, то Московский районный суд г. Твери пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения срока наказания, назначенного осуждённому по данной статье.

В ст. 105 УК РФ изменений Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ не вносилось.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 16 мая 2011 года в отношении Гаврилова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :