Дело № 22-1537/2011 г. Судья Гоголев И.Ю.

г. Тверь 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Дугушовой Л.Н., Солдатовой Л.Н.

при секретаре Агеенковой Т.С.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аксенова М.В. на постановление Московского районного суда г. Твери от 13 мая 2011 года, которым рассмотрено

ходатайство осужденного Аксенова Михаила Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>

<адрес>

о приведении приговора Кимрского городского суда Тверской области от 07 июня 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 30 августа 2007 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания:

Приговор Кимрского городского суда Тверской области от 07 июня 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 30 августа 2007 года приведены в соответствии с действующим законодательством: постановлено считать Аксенова М.В. осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено считать Аксенова М.В. осужденным к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 27 февраля 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно постановлено считать Аксенова М.В. осужденным к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; мнение прокурора Шалаева А.Ю., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 07 июня 2007 года Аксенов М.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет без штрафа; по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 27 февраля 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 30 августа 2007 года приговор Кимрского городского суда Тверской области от 07 июня 2007 года изменен: из осуждения Аксенова М.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный, отбывая наказание в ФБУ ИК-1, обратился в Московский районный суд г. Твери с ходатайством о приведении указанного приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении ему наказания.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на требования ст. 10 УК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, выражает несогласие с постановлением суда и просит снизить ему назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, назначаемого за данное преступление; в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ изменения указанным законом не вносились.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Аксенова М.В. по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; квалификация же действий осужденного по ч. 3 ст. 162 УК РФ обоснованно оставлена без изменений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Аксеновым М.В. преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности виновного, оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает. Назначенное Аксенову М.В. наказание (принимая во внимание указанное в приговоре смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества и отсутствие отягчающих обстоятельств) отвечает положению ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ; является справедливым и с учетом изменений, внесенных ФЗ №26 от 07 марта 2011 года в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ. Соответственно отвечает требованиям о справедливости и наказание, назначенное осужденному по правилам ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Аксенова М.В. судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 13 мая 2011 года в отношении АКСЕНОВА Михаила Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи