Дело № 22-1513/2011 г. Судья Изгородин А.П.

г. Тверь 06 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Дугушовой Л.Н., Солдатовой Л.Н.

при секретаре Агеенковой Т. С.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буданова К.С. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 04 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного Буданова Кирилла Сергеевича,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>,

о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2010 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2010 года Буданов К.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы; по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2010 года приговор суда в отношении Буданова К.С. оставлен без изменения.

Осужденный, отбывая наказание в ФБУ ЛИУ-8, ссылаясь на изменения, внесенные в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, обратился в Андреапольский районный суд г. Твери с ходатайством о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством и снижении ему наказания.

Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения, указав, что оснований для снижения Буданову К.С. наказания не имеется.

В кассационной жалобе осужденный Буданов К.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает выводы суда необоснованными, при этом ссылается на требования ст. 10 УК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4. Отмечает, что наказание ему назначалось в минимальном размере и с учетом ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года оно должно быть снижено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд не учел что поскольку ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26 в ч. 2 ст. 161 и в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы, суду, исходя из положений ст. 10 УК РФ, следовало привести состоявшиеся в отношении Буданова К.С. судебные решения в соответствии с действующим законодательством. Однако, суд первой инстанции в своем решении высказался лишь по вопросу о наказании, назначенном Буданову К.С.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Буданова К.С. на п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26 ФЗ), на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

Наказание Буданову К.С., по мнению судебной коллегии, следует назначить в том же размере, что и было назначено ему приговором суда. Такое наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства дела, является справедливым и с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 04 мая 2011 года в отношении Буданова Кирилла Сергеевича изменить:

Привести в соответствие с действующим законодательством (с ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2010 года в отношении Буданова Кирилла Сергеевича:

-действия Буданова К.С. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы,

-действия Буданова К.С. с п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицировать на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы,

-действия Буданова К.С. с ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Буданову К.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Председательствующий

Судьи