Дело № 22-1528/2011г. судья Бабаев С.Е.

г. Тверь 06 июля 2011 года

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Солдатовой Л.Н., Конина В.И.

при секретаре Агеенковой Т. С.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

адвоката Сулейманова С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Окунева И.Н. в защиту интересов осужденного на приговор Торжокского городского суда Тверской области от 18 мая 2011 года, которым

ЧЕРНЫШОВ Алексей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>

<адрес> ранее судимый;

- 19 июня 2002 года Торжокским городским судом Тверской области с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Тверской области от 23 января 2004 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 162, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден постановлением Калининского районного суда Тверской области от 09 ноября 2005 года условно-досрочно на 1 год 03 месяца 12 дней;

- 28 октября 2010 года Торжокским городским судом Тверской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 года № 162 ФЗ), по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 02 ноября 2010 года Торжокским городским судом Тверской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 августа 2010 года по 02 ноября 2010 года. Приговор Торжокского городского суда Тверской области от 28 октября 2010 постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 02 ноября 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 мая 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 августа 2010 года по 18 мая 2011 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Чернышова А.А. оставлена без изменения – содержание под стражей.

Приговор Торжокского городского суда Тверской области от 28 октября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; адвоката Сулейманова С.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Чернышов А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А.., опасного для его жизни, повлекшего за собой утрату органом его функций и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление имело место в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут 01 августа 2010 года в <адрес>.

В судебном заседании Чернышов А.А. свою вину полностью признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Окунев И.Н. в защиту интересов Чернышова А.А. ставит вопрос об изменении приговора суда и снижении осужденному наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное Чернышову А.А. наказание, не соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновного. Полагает, что суд в полной мере не учел по делу следующие обстоятельства: наличие явки с повинной Чернышова А.А., его полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что повлекло за собой излишнюю суровость назначенного наказания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

При рассмотрении данного уголовного дела требования главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился Чернышов А.А., судом первой инстанции правильно признано обоснованным, поскольку оно подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания Чернышову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так полное признание своей вины Чернышовым А.А., его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явка с повинной, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, обоснованно признан рецидив преступлений.

Также суд правильно принял во внимание такие обстоятельства, как удовлетворительную характеристику Чернышова А.А. с места жительства, отсутствие на его иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, наличие в его действиях рецидива преступлений, назначенное Чернышову А.А. наказание чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Наказание Чернышову А.А. назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на решение данного вопроса, и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Торжокского городского суда Тверской области от 18 мая 2011 года в отношении Чернышова Алексея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Окунева И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: