Дело № 22-1613 Судья Абрамова И.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Сидорук Н.А., судей Поспелова В.И. и Чупринина А.В., при секретаре Цыганковой О.В., с участием прокурора Фоменкова Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамедова И.Р.о. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 23 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Шамедова Интигама Рустама оглы о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от 15 апреля 2008 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и снижении наказания. Заслушав доклад судьи Чупринина А.В. по материалам ходатайства о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении наказания, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Фоменкова Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Ногинского городского суда Московской области от 15 апреля 2008 года Шамедов И.Р.о. признан виновным и осужден к лишению свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Шамедов И.Р.о. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижении наказания. Ходатайство рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ. Бежецким городским судом Тверской области 23 мая 2011 года вынесено постановление, которым ходатайство осужденного удовлетворено частично и постановлено считать Шамедова И.Р.о. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Ногинского городского суда Московской области от 15 апреля 2008 года в отношении Шамедова И.Р.о. оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Шамедов И.Р.о. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением суда от 23 мая 2011 года, поскольку приговор Ногинского городского суда Московской области от 15 апреля 2008 года приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ без снижения срока наказания. Полагает, что суд необоснованно оставил без изменения срок назначенного ему наказания, мотивируя отсутствием в приговоре Ногинского суда указаний о назначении наказания в минимальных пределах санкции вмененной ему ч. 4 ст. 111 УК РФ. Полагает, что данный вывод суда не предусмотрен УПК РФ. Ссылаясь на то, что по приговору Ногинского городского суда ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы – нижнего предела инкриминируемой ему ч. 4 ст. 111 УК РФ, полагает, что при постановлении приговора в нем не требовалось отдельного указания о назначении наказания в минимальном пределе санкции инкриминируемой статьи. Полагает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает его положение поскольку, Ногинский городской суд своим приговором признал следующие обстоятельства, смягчающие ему наказание: противоправное поведение потерпевшего, возмещение ущерба, его удовлетворительные характеристики и личность. Полагает, что причин для отказа в снижении срока наказания при приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ не имеется. Просит постановление Бежецкого городского суда от 23 мая 2011 года отменить или изменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 23 мая 2011 года законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Действительно, данный Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внес изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно которым отменен нижний предел срока лишения свободы, предусмотренный санкцией данной статьи. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от 15 апреля 2008 года в отношении Шамедова И.Р.о. в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Указанный вывод суда в постановлении мотивирован верно. Приговор Ногинского городского суда Московской области от 15 апреля 2008 года в отношении Шамедова И.Р.о. приведен в соответствие с новым Законом. В связи с чем, в абзаце 2 резолютивной части своего постановления суд правильно постановляет считать Шамедова И.Р.о. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оценив все доводы, изложенные в приговоре Ногинского городского суда Московской области от 15 апреля 2008 года, материалы ходатайства осужденного Шамедова И.Р.о. о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ и снижении наказания, суд правильно пришел к выводу о том, что назначенное осужденному Шамедову И.Р.о. наказание изменению не подлежит, поскольку наказание Шамедову И.Р.о. назначено в пределах санкции статьи и с учетом личности осужденного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Так, из приговора Ногинского городского суда Московской области от 15 апреля 2008 года усматривается, что при назначении наказания Шамедову И.Р.о. судом учитывались личность виновного, его удовлетворительная характеристика, совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, возмещение ущерба, противоправное поведение потерпевшего, что суд отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание. Суд пришел к выводу о назначении наказания Шамедову И.Р.о. в виде лишения свободы, поскольку назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. При этом, суд не установил обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность суду при назначении наказания Шамедову И.Р.о. применить положения ст. 64 УК и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате чего, суд при постановлении приговора от 15 апреля 2008 года назначил Шамедову И.Р.о. наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ. А потому, при разрешении ходатайства Шамедова И.Р.о. о приведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ и снижении наказания, обсудив вопрос о назначении наказания, суд в своем постановлении от 23 мая 2011 года принял верное решение по наказанию Шамедова И.Р.о., указав, что поскольку в приговоре не имеется указания на то, что наказание назначается Шамедову И.Р.о. в минимальных пределах санкции статьи, учитывая, что наказание Шамедову И.Р.о. назначено в пределах Закона и с учетом личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, тяжести содеянного, оно изменению не подлежит. Данный вывод суда в постановлении мотивирован верно. В связи с чем, доводы жалобы осужденного Шамедова И.Р.о. являются несостоятельными. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 23 мая 2011 года является законным, обоснованным и справедливым. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, не выявлено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 23 мая 2011 года в отношении Шамедова Интигама Рустама оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шамедова И.Р.о. – без удовлетворения. Председательствующий: Н.А. Сидорук Судьи: В.И. Поспелов А.В. Чупринин